Nuevos testimonios apuntan a que Luchsinger hirió a Celestino Córdova
En la quinta jornada del juicio oral contra el comunero mapuche Celestino Córdova por el asesinato de Werner Luchsinger y Vivian MacKay en La Araucanía, una serie de testimonios ofrecidos por expertos ayudaron a reafirmar la tesis del Ministerio Público de que la herida que presentaba el machi al momento de su captura fue producto de un impacto de bala propinado por el agricultor.
La jefa regional del Servicio Médico Legal (SML) de La Araucanía, Viera Barrientos, declaró ante el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco que la lesión que presentaba Córdova al ser detenido "era producto de la acción de un proyectil de arma de fuego corta". "El trayecto del proyectil es de adelante hacia atrás, de arriba a abajo con una angulación de 14 grados, y de izquierda a derecha con una angulación de 42,5 grados", detalló Barrientos, citada por radio "Bío-Bío".
La médico que atendió a Córdova, Olivia Escobar, fue consultada respecto a si pudo establecer que la herida que vino desde adelante, hacia atrás, de arriba a abajo, lo recibió de pie o en otra posición. Sin embargo, Escobar se excusó en dar una respuesta, ya que, según explicó, la pericia la realizó en la cárcel de Temuco, sin acudir al lugar del hecho.
"Hay muchas posibilidades (...) Yo no trabajé en el sitio del suceso (...) Habría que cotejar con los antecedentes que se tengan del sitio del suceso para ver si eventualmente se puede determinar una posición al momento del disparo", sostuvo la profesional.
También declaró un funcionario de Labocar de Carabineros, quien explicó que no fue posible establecer el calibre que impactó debido a las características de la ropa que vestía el comunero. "No fue posible determinar si se trataba de un calibre de 9 milímetros o de un calibre de 7.65 milímetros, debido a los factores que ya hice mención respecto al tejido, respecto a la prenda de vestir, de la calidad en este caso de la superficie, entre otros", dijo.
El perito también declaró que las pericias realizadas al momento de detener a Córdova no demostraron la existencia de restos que indiquen uso de armas de fuego o manipulación de hidrocarburos por parte del imputado.
En declaraciones recogidas por radio "Cooperativa", el fiscal Miguel Ángel Velásquez atribuyó esto a las condiciones atmosféricas imperantes el día de los hechos. "Dice relación con la sudoración, el correr, el propio barro, el agua, la humedad. La humedad ambiental que existía ese día, según los informes de los peritos de investigaciones y Bomberos, era de un 94 por ciento", indicó el persecutor. "El hecho que tuviera que circular por un curso de agua ubicado al final del fundo La Granja Lumahue, luego de haber transitado esta plantación de papas", también influyó en esta falta de vestigios, añadió Velásquez.
El abogado defensor, Pablo Ortega, mantiene su posición de que la participación de Córdova aún no se prueba, subrayando que la declaración del perito policial "sin duda es importante, pues si bien el Ministerio Público intentó minimizar ese punto, lo concreto es que la prueba científica descarta que mi representado tuviera residuos de disparo".