En la sesión del gabinete regional de Salud se precisó que se necesitan 35 mil millones de pesos para terminar el hospital de Calama, hecho que implicó que el diputado radical, Marcos Espinosa, criticara una vez más el trabajo realizado por el anterior gobierno, catalogándolo de falto de prolijidad e irresponsable, argumentando que si se tiene esta base sería mejor construir un nuevo recinto y no terminar lo que existe.
'Me parece sorprendente, porque eso significa que no estábamos equivocados respecto que construir el 38% restante significa básicamente ocupar los mismos recursos que se utilizaron para construir el 100% del hospital', dijo el congresista.
Planteó que en el informe que entregó la Contraloría General de la República se evidenció el problema de gestión que se originó, 'porque aquí como no hubo una adecuada fiscalización y observancia, no solamente de los temas administrativos y financieros, sino los que los relacionados con la infraestructura'.
En este último aspecto, recalcó que el recinto tiene graves problemas y que existirían 'partidas que están construidas y no corresponden a las especificaciones técnicas del proyecto. Por lo tanto, muchos de los muros, los radieres, los ductos de aire acondicionado y el mismo alcantarillado al no cumplir con las normativas implica que hay que hacerlos de nuevo'.
Agregó que estos problemas no fueron por un mal diseño, sino por una falta de fiscalización y el respeto hacia las condiciones técnicas. 'Me parece inaceptable e incluso delirante que el mismo exsubsecretario de Redes Asistenciales, Luis Castillo, diga que por un problema de diseño hoy tengamos la situación en la que está el hospital'.
Molestia
El congresista insistió que la situación del nuevo Carlos Cisternas es inaceptable, 'no tiene nombre, es de una desprolijidad que al final tendremos que pagar todos los ciudadanos de Calama y el Estado de Chile'.
En cuanto la responsabilidad de la mala gestión, Espinosa recalcó que viene desde el mismo exPresidente Sebastián Piñera, pasando por todas las autoridades de salud, desde las nacionales a regionales.
Respecto a cuál podría ser el mejor camino, considerando el escenario actual, Espinosa enfatizó en que si bien no pasa por el parlamento la decisión, se inclinaría en pensar que la 'mejor alternativa es construir en el mismo terreno un hospital nuevo o en otro sitio'.
Mientras que frente a la disposición que tiene la empresa Pilasi para terminar las obras, Espinosa sentenció la posibilidad, al plantear que esta firma ya estuvo a cargo de la construcción y 'no respetó ni los términos de referencia de los contratos, ni los elementos que estaban en los mismo informes técnicos, entonces mal podrían hacerse cargo de las obras que faltan'.
35 mil millones de pesos serían necesarios para terminar el 38% que resta de la construcción.