Diputado Espinosa insiste en proyecto para modificar problema de localidad en carnet
determinación. El parlamentario reconoció que el Registro Civil se amparó en la ley para apelar en la Corte Suprema a la decisión de la Corte de Apelaciones, la que le había dado la razón a la abogada chuquicamatina Tamara Farrah.
archivo
El fin de semana que recién pasó se conoció que el Registro Civil iba a apelar a la Corte Suprema por la resolución de la Corte de Apelaciones que le había dado la razón a la abogada chuquicamatina, Tamara Farrah Núñez, quien había presentado una acción judicial para que se le conserve el nombre en el carnet de identidad de su lugar de origen y no sea Calama la comuna que aparezca en el documento.
El principal argumento en que se basa el servicio público para apelar a la máxima instancia jurídica se sustenta en que ellos se ciñen a lo que establece la ley, cuando se produjo el cambio tecnológico que establecía que las comunas que han desaparecido como tales o que están vigentes, deben vincularse de forma automática a la circunscripción, que en este caso correspondería a la comuna más relevante, una situación que se replica en el caso de las localidades.
'Tenemos conocimiento que el Registro Civil está amparado en la ley, por eso lo que pretendemos es modificar ese cuerpo legal para que en lo sucesivo se respete el lugar de nacimiento de las personas al momento de renovar su cédula de identidad o al inscribir por primera vez a un recién nacido', manifestó el diputado nacido en Chuquicamata, Marcos Espinosa.
Al respecto, el parlamentario radical mencionó que ya había presentado un proyecto de ley que estaba respaldado por el ministro de Justicia y exsenador por Antofagasta, José Antonio Gómez. 'Él conoce la situación que está afectando hoy a muchos chuquicamatinos, sampedrinos, personas de las localidades salitreras de Pedro de Valdivia y María Elena también. Esto se encuentra en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, en el primer trámite constitucional', expresó el legislador.
Marcos Espinosa mencionó que a raíz de esta modificación en la ley hay muchos habitantes de esta zona que se han dirigido a su oficina en Calama para dar cuenta de esta situación o derechamente, reclamar por algo que consideran injusto. 'No puede ser una discusión menor. Hay muchas personas que se sienten perjudicadas. Esto tiene que ver con el sentido de pertenencia , con el arraigo que todo ser humano tiene el legítimo derecho de reclamar. Ésta es una mala disposición legal que queremos derogar', argumentó Espinosa.
La presidenta de la Agrupación Hijos y Amigos de Chuquicamata, Miriam Bolados, reforzó lo expresado por el diputado Espinosa y fue más allá, calificándolo como un derecho humano.
'Todo ser humano tiene el derecho de no perder su identidad y eso definitivamente tiene relación con el lugar donde uno nació. Acá el problema no es que en nuestras cédulas de identidad aparezca Calama, porque podrían haber puesto cualquier ciudad y si no es la que yo nací, tengo todo el derecho a reclamar y buscar una rectificación', manifestó la dirigenta de la agrupación chuquicamatina.
Bolados aclaró que lo que está ocurriendo genera 'indignación, impotencia y sentimientos encontrados. Nací ahí, creé raíces en ese lugar, ahí está mi historia y creo que no hay derecho a modificar aquello. Chuquicamata todavía no está cerrado, mantiene este país. Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias, porque estamos en la razón'.
'Hay muchas personas que se sienten perjudicadas con esto. Es algo que todo ser humano tiene derecho de reclamar'.
'Siento indignación e impotencia. Nací ahí, creé raíces en ese lugar y creo que nadie tiene derecho a cambiar aquello'.