Durante la jornada de ayer se iniciaron los alegatos en la Corte Internacional de Justicia de la Haya, ubicada en los Países Bajos, Europa. Como es de público conocimiento el Estado hermano de Bolivia inició una demanda en contra de nuestro país ante dicha instancia hace ya dos años, pretendiendo que el Tribunal pudiera resolver a su favor, y otorgarles acceso soberano al mar a través de costas actualmente chilenas.

En primer término se discutirá si la Corte es competente para poder conocer de esta demanda, tomando en consideración el artículo sexto del Tratado Americano sobre Soluciones Pacíficas o Pacto de Bogotá, que señala que el Tribunal Internacional no podrá aplicar sus procedimientos a los asuntos ya resueltos por arreglo de las partes, o por laudo arbitral, o por sentencia de un tribunal internacional, o que se hallen regidos por acuerdos o tratados en vigencia en la fecha de la celebración del Pacto, aludiendo según nuestra postura al Tratado de 1904 celebrado entre Chile y Bolivia, en el marco de tregua definitiva luego de la Guerra del Pacífico. Nuestro país ha cumplido desde siempre con los tratados y acuerdos celebrados con otros países y en especial con países vecinos, ello no se discute, y sin perjuicio de estar o no de acuerdo con la idea de que Bolivia merece acceder a las bondades que brinda el mar, sus recursos y su comercio, es fundamental señalar que dicha posibilidad no puede desconocer años de respeto a las normas internacionales y a la institucionalidad de los estados involucrados.

El Tratado de 1904 expresa claramente que Bolivia si puede acceder a territorio chileno para explotar recursos marítimos, pero no de forma soberana respetando por tanto el legítimo derecho de Chile. Por cierto una salida soberana implicaría afectar además las relaciones y el territorio peruano, situación que se extrapola de la actual discusión.

He de esperar que la Corte pueda resolver de forma objetiva y ciñéndose estrictamente a las normas del Pacto de Bogotá, declarando inadmisible la acción interpuesta y corroborando lo ya establecido en el tratado de 1904. La idea no es suspender el diálogo entre ambos países, por el contrario, esperamos dar término a esta instancia y comenzar una etapa seria y armónica de resolución de controversias y ejecución de lo expuesto en los tratados vigentes.

La crisis por la que atraviesan las principales instituciones de representatividad en nuestro país, ha provocado que inesperadamente se anticipara la carrera presidencial. De hecho hubo rumores de renuncia de la actual Presidenta Michelle Bachelet, que incluso dio para especular sobre una nueva fecha de las elecciones fijadas para 2017.

Reinó la incertidumbre porque algunos más que otros vieron como las investigaciones judiciales y sus nuevas aristas los iban afectando en su imagen de rectitud y probidad. Esto creó un clima de desconfianza que gatilló rápidamente la aparición de candidatos a la Presidencia del país.

Hace un par de semanas aparecieron nombres muy distintos que se sumaron a los ya conocidos que siguieron en carrera tras el triunfo de Bachelet en 2013. Entre las sorpresas estaban José Manuel Ossandón (RN) y Alejandro Guillier (Ind-PRSD), quienes se identifican con un nuevo perfil de políticos.

Su distinción está en que ambos se han caracterizado por ser muy cercano a la gente y por defender temas ciudadanos y no los políticamente obligatorios.

Es decir, representan a quienes hoy se sienten defraudados de la clase política y estaban a la espera de la aparición de nuevos líderes, que tengan un historial de trabajo ligado a la gente y a sus inquietudes, pero por sobre todo "limpios" en su discurso y en sus actos.

Ambos sin llegar a ser completamente rupturistas, sí son promotores de nuevas formas de gobernar de cara al pueblo y sin favores que pagar.

Claramente aún es temprano para ver posicionamientos en las futuras presidenciales, más a sabiendas lo cambiante del electorado, pero si las condiciones se siguen presentando conforme a lo que hemos visto se abre paso a estos nuevos candidatos, en desmedro de los más antiguos. Aunque también queda la ventana abierta para candidaturas populistas, las que hasta el momento no han aparecido.

Todo indica que el electorado está buscando otras opciones y es muy probable que el nuevo Presidente o Presidenta sea un perfil muy distinto al que conocemos.