Antecedentes revelarían que el pueblo de Ayquina no es privado
Razones. El traspaso de los terrenos de la comunidad hacia particulares nunca se realizó y más de 20 mil hectáreas aún pertenecerían a la comunidad indígena.
En el marco de las inversiones que realiza el municipio en el poblado de Ayquina, el concejo citó al departamento Andino y al primer director de la comunidad del poblado a esclarecer en qué situación legal se encuentra hoy la localidad. Oportunidad donde se dejó en claro que sólo 11 mil hectáreas del sector de Turi pertenecen a privados y las más de 24 mil hectáreas del pueblo aún pertenecerían a la comunidad; porque el intento que se realizó de privatizar todo el territorio nunca se habría concretado, por ello esperan que el Estado deje de negarles los beneficios que desde hace siete años no proporciona.
Además, la comunidad espera ratificar el hecho de que las intenciones de traspasar el terreno a particulares con el objetivo de ceder espacio para un proyecto fotovoltaico no sean de total impedimento para recibir beneficios estatales, ya que este proceso no finalizó. Y de ser así, esperarán en algún momento llevar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por negarles cosas tan simples como los servicios básicos de agua potable, alcantarillado y luz, sin haber tenido un documento legal que expresara fehacientemente que el terreno es privado.
Antecedentes
El primer secretario de la comunidad de Ayquina, Wilson Segovia, manifestó que en 1907 se realizó la inscripción del título de Sacramento Panire y otros, en 1932 se realizó una reinscripción sin cambiar absolutamente nada de él, para luego en 1987 en juicio contra Codelco Chuquicamata por el derecho de aguas en Turi, es ganado por la comunidad "ya que se inició una defensa y en ella se planteó que las aguas le pertenecen a la zona para la productividad agrícola y ganadera, pero con los antecedentes del título de 1932 donde se da fe de que el territorio de 11.600 metros por 6.400 metros (donde está el bofedal) está inserto en la vega de Ayquina; dando cuenta de que la comunidad de Ayquina posee titularidad sobre el territorio que está emplazado en ese polígono" precisó.
Segovia además manifiestó que cuando estas tierras fueron inscritas no existía regulación sobre territorio indígena, ya que en el año 1995 recién se conforman las comunidades con personalidad jurídica a través de la Ley Indígena. "Y es en el mismo año donde la comunidad indígena de Ayquina comienza un proceso de regularización de tierras, donde se realiza el traspaso a la comunidad y se inscriben las 24 mil hectáreas del pueblo en este traspaso; ocasión en que se realizaron todos los levantamientos topográficos y trámites, solicitando que Bienes Nacionales traspase ocho paños a la comunidad a título gratuito el 2008, logrando inscribirlos en el registro de tierras" agregó.
Mientras en 2009 la comunidad del momento quizo privatizar paños para la instalación de una planta solar, "pero este proceso estuvo muy viciado, porque no existen actas ni documento de respaldo que la comunidad aceptara, pero se convenció a la comunidad deshacer el traspaso a Bienes Nacionales y retomar el título de dominio de 1932 e inscribirlo a nombre de los actuales herederos de Panire; pero es necesario determinar quiénes son y hacer una posición efectiva, sumado a que dichas personas están repartidas por muchas partes y es complejo ubicarlas. Por ello, la directiva de ese momento desiste de esta iniciativa y finalmente no logra eliminar los registros de las tierra en la Conadi, por lo tanto aún las tierra continúan siendo de la comunidad de Ayquina" argumentó Segovia.
El análisis jurídico determinó que el traspaso quedó inconcluso y las tierras aún pertenecen a la comunidad, sumado a que en dicho proceso se trabajó con el título del año 1907, como un polígono del año 1987, cuando se ganaron las aguas de Turi. "Por ello, la comunidad pide el pronunciamiento desde el intendente, Valentín Volta, hacia abajo, del por qué ellos determinan no seguir invirtiendo en Ayquina, siendo que no existe documento y certeza jurídica que diga que las tierras son de privados", añadió Wilson Segovia.