Nabila Rifo
Los chilenos hemos quedado asombrados por la rebaja de la condena del agresor de Nabila Rifo (menos los jueces). El famoso sentido común pareciera que no alcanza para todos, en especial para quienes más deberían poseerlo.
Si los fiscales no habrían probado fehacientemente que Ortega no tuvo la "intención" de matarla, ¿cómo se demuestra la intención que tiene un asesino? Ortega desde el comienzo dijo que él era "inocente" y cuando se demuestra que fue culpable ¿no se castiga el falso testimonio, las mentiras? Ortega y sus abogados defensores dieron una cátedra a todo Chile de cómo hay que mentir ante la justicia. Los jueces de la Suprema también mostraron al país cómo se rebuscan razones para evadir la justicia.
Fernando Leiva Valenzuela
Tómbola
La tómbola nos hace iguales, nos incluye y no discrimina, es una diosa pagana hermana de la Fortuna y enemiga de Atenea. Ella todo lo simplifica, es cuestión de anotarse y el azar determina si somos aptos para las opciones de vida.
Sería más fácil y económico incluir a todos los ciudadanos en una tómbola gigante y el día señalado dejar que al azar rueden las bolitas que designarían a Presidente, senadores, diputados o cualquier autoridad elegible y la democracia sería aún más democrática.
Se crearía el Ministerio de la Tómbola, quien por ejemplo, extendería el método a las listas de espera de los hospitales, donde la tómbola sería la solución: al menos la suerte salvaría al paciente. Parece un cuento Kafkiano o de Orwell: el estado sería el dueño de la tómbola, y los encargados podrían "cargar" las bolas, determinar la suerte de algunos, empoderarse y así volver a la discriminación y desigualdad. Es preferible reconocer que somos desiguales y dejar la tómbola para juegos de azar.
Marcos Concha Valencia
Contradicciones
Por un lado, a Chile le rebajan la clasificación de riesgo, entre otras razones, por el exceso de gasto fiscal y bajo crecimiento ; por otra parte, el Ministro Valdés exige un recorte de 5% en algunos gastos para el Presupuesto 2017 y, sin embargo, el Legislativo, con las honrosas excepciones de apenas tres diputados y dos senadores, da la largada a una fiesta que recién comienza : la creación de una nueva región en Ñuble, sinónimo de despilfarro y burocracia inútil.
Es muy probable que la Presidenta se sienta orgullosa el 20 de agosto en Chillán por haberle cumplido a sus habitantes ese "anhelo" que estaba en su programa de gobierno. Pero como los recursos no son infinitos, decenas de miles de millones de pesos irán a parar a los contratados por esta nueva agencia de empleos en lugar de destinarse a proveer los recursos adicionales que necesita urgentemente el Sename, a miles de desayunos infantiles, y a otras necesidades sociales que simplemente no pudieron satisfacerse.
José Luis Hernández Vidal
Sename
Tras conocerse el rechazo al informe de la Comisión Sename II, la discusión ha estado marcada por lo político en desmedro de un enfoque de los derechos humanos de niños, niñas y adolescentes en el Sename.
El informe denota trabajo responsable de los parlamentarios. Lo que no me parece serio es que los que votaron a favor del informe, después se hayan abstenido o votado en contra, entendiendo que las 64 medidas contenidas podrían haber ayudado a superar la crisis y a hacer a alguien responsable.
En este escenario, dos de los principios básicos y pilares en que se sustenta el Estado de Derecho habrían sido incumplidos: el de responsabilidad y el de control. La situación que tenemos en el caso del Sename es que el Estado no ejerció el control correspondiente y, segundo, que nadie es responsable, cuestión que se está haciendo endémica en el país. Esto pone en entredicho a nuestro sistema democrático que debe basarse en el accountability. Porque cuando se dice "aquí somos todos responsables" es como el cuento de Fuenteovejuna. El Estado fue advertido sobre esta situación en innumerables oportunidades, incluso por parte del comité de la Convención de los Derechos de los Niños de ONU en 2007, las que no habrían sido tomadas en cuenta, dejando en evidencia que el principio de control no se efectuó; de lo contrario, no estaríamos en esta situación en un asunto que, como nación, debe convocarnos tanto a la reflexión como a la acción, porque aquí se han vulnerado por el Estado los derechos fundamentales del sector más indefenso de la sociedad: niños, niñas y adolescentes. Espero que el Gobierno rescate las 64 medidas del informe desechado y ponga urgencia a las leyes que allí se indican.
Rafael Rosell Aiquel Decano Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, U. San Sebastián
