Mesina insiste en refugiarse en el fondo E, pese a ser el único que retrocedió en el mes de julio
PENSIONES. El vocero de No+AFP argumentó que hay antecedentes históricos que avalan está estrategia, como la debacle de 2008 en que el fondo A, el más riesgoso, perdió 40%. Crisis que provendría nuevamente desde EEUU, anticipa Gino Lorenzini.
Luego que los fondos más riesgosos de la AFP lideraran la rentabilidad en el mes de julio, la discusión sobre si fue una buena idea refugiarse en el fondo E, como recomendó el movimiento No+AFP y la empresa de asesoría financiera Felices y Forrados; vuelve a instalarse.
Lo concreto, es que el fondo A rentó un 2,7%; el B alcanzó 1,68%; el C un 0,99%; el D avanzó un 0,27%, mientras que el E se redujo un 0,04%, según los datos de la Superintendencia de Pensiones.
Antecedentes históricos
Pese a estos resultados, el vocero del movimiento No+AFP, Luis Mesina, fue categórico en llamar a los trabajadores a mantener sus ahorros en el fondo E. "Lo hemos dicho de mil formas: lo que la gente debe hacer es refugiarse a fin de no quedar expuesto a la volatilidad del mercado financiero mundial y especialmente porque hay razones prácticas e históricas que aconsejan tomar una decisión mucho más prudente", explicó.
"Además, argumentó, nadie puede asegurar que en algún momento habrá un gran desplome como el de septiembre de 2008, en que se perdió el 40% del total del ahorro. Entonces, decimos esto porque en cualquier momento se puede producir una debacle y eso afectará fundamentalmente la renta de alto riesgo".
En este contexto, la cara más visible de No+AFP dijo que "el fondo E, a pesar que en algunos meses ha tenido una variación menor, ha tenido una rentabilidad bastante importante. En junio, por ejemplo, cayeron todos los multifondos y mucho más el A, que ahora se recuperó, porque esto es totalmente volátil y lo que nosotros estamos diciendo es que hay que tener seguridad social".
Mesina agregó otro antecedente: "si uno observa el comportamiento de los últimos 12 años, en el largo plazo, la diferencia entre un fondo y otro no supera el 2%. Entonces, no vale la pena arriesgar el escuálido monto que tiene la gente, porque aquí se habla mucho de la rentabilidad, de cuándo habría dejado de ganar si hubiese estado en el fondo A, respecto del fondo E, pero por qué no dicen que, según datos de la propia Superintendencia de Pensiones, que las personas entre 56 y 65 años de edad tienen en promedio $33 millones, en el caso de los hombres, y $18 millones en las mujeres, eso es lo cierto", cuestionó.
Antesala de una crisis
El fundador de Felices y Forrados, empresa de asesoría financiera que también recomendó refugiarse en el fondo E en los últimos meses, Gino Lorenzini, dijo que "hay que ser súper claros" en que su llamado no ha sido refugiarse exclusivamente en el fondo E, pues sostiene que esa decisión depende en gran medida de la edad de la persona y que cada estrategia es diferente.
De todas formas, el magister en Finanzas de la Universidad de Chile, dijo que "desde enero el fondo A ha tenido una rentabilidad extraordinaria y eso se debe a que estamos en un periodo previo a una crisis financiera por el alza de las tasas de interés de Estados Unidos, lo que tarde o temprano va a desencadenar una crisis", advirtió.
Sobre este punto, el asesor profundizó que "justo antes de las crisis, hay fuertes alzas, que tienden a las personas a buscar mayor rentabilidad y eso es un riesgo, porque una cosa es que el fondo A haya rentado bien, pero hay que contextualizarlo, porque de un mes para el otro puede perder un 21% y uno tiene que tener claro que hay rentabilidades, pero también hay riesgos asociados y hoy esos riesgos son muy elevados", insistió.
Otro punto que abordó Lorenzini, es la posibilidad de acceder a una distribución de fondos, modalidad, dijo, "en el que uno puede poner el 50% en el fondo C y el 50% en el fondo E, o el porcentaje que uno estime conveniente y de esa forma diversificar los riesgos, distribuyéndolos entre dos fondos (…) Todo va a depender de cada afiliado, pero finalmente hay que entender cuáles son los riesgos y el fondo C, por ejemplo, puede ser una buena alternativa para alguien un poco más conservadora", explicó el empresario.
Dejar el fondo E
Por su parte, el gerente general de Previsionarte, empresa dedicada a la gestión y asesoría en materia previsional, Andrés Guerra, dijo que dentro de las estrategias que recomiendan no está cambiarse "vertiginosamente" de fondos, como se ha popularizado, pues hacer el diagnóstico correcto respecto de los resultados económicos es difícil.
"En un año no tan vertiginoso podíamos llegar a hacer tres o cuatro cambios de fondo, pero con el tiempo nos fuimos dando cuenta que en realidad esto era imposible. No es que no seamos partidarios de cambiarnos de fondo, pero pensamos que mover los fondos se puede hacer solo cuando el cambio de tendencia sea muy obvia", indicó.
Guerra agregó que, bajo estas consideraciones, "si nosotros hubiésemos estado dando recomendaciones de cambios de fondos, probablemente hubiésemos salido del fondo E y hubiésemos pasado al fondo A recién en marzo de este año, que para nosotros fue la fecha en que ya estaba claro que iba a ser un buen año (…) No creemos en modelos de cambios de fondos demasiado seguidos y el cambio de fondo que ha impulsado el movimiento No+AFP seguro que le generó a la gente muchísimas pérdidas y creemos que todavía es tiempo de cambiarse del fondo E a uno un poco más arriesgado como el C o el fondo B", sostuvo.
La incertidumbre aún no desaparece
"Si bien a nivel global hoy se observa una menor volatilidad, existe aún una importante incertidumbre asociada fundamentalmente a los factores políticos que afectan a varios países, el lento dinamismo de la economía China y las expectativas de una política monetaria más agresiva por parte de EEUU. Esto no logra modificar las expectativas de los inversionistas, que se mantienen en una posición similar a la del semestre anterior o de fines de 2016", explicó sobre la actualidad que vive la economía mundial, el decano de la Facultad de Economía y Administración de la UCN, Fernando Alvarez.