Corte ordenó reincorporar a extrabajador del municipio
FALLO. José Ibaceta fue despedido el 30 de diciembre de 2016 y Apelaciones ordenó que debe volver a sus funciones. Llevaba 12 años de antigüedad.
La corte de Apelaciones de Antofagasta dictó sentencia ante el recurso de protección que presentó el extrabajador, José Ibaceta Calderón y ordenó a la municipalidad de Calama la reincorporación a sus labores luego de ser despedido en diciembre de 2016, tras doce años de servicio.
Este funcionario se suma a los otros siete que ya pasaron por esta etapa y que actualmente se encuentran en la corte Suprema ante las acciones judiciales que emprendió el municipio.
El abogado representante de Ibaceta Calderón, Rodrigo Poblete, comentó que "la corte consideró que el actuar de la municipalidad de Calama es ilegal y arbitraria y además la condena al pago de costas en este recurso de protección presentado".
En este marco, argumentó que seguramente la municipalidad recurrirá también a la Suprema, pero sólo para dilatar las sentencias. "Lo hicieron porque eran contrarias a sus intereses", precisó el abogado.
Respecto al pago de las remuneraciones de los ocho trabajadores a contrata que están en la última instancia judicial, Poblete dijo que la corte no se pronunció a este hecho, lo que no significa que el municipio no deba pagar, "sino que debe hacerse conforme a lo que dijo la Contraloría y si no lo estableció fue porque no había que juzgar".
De no cancelar el monto, que ya superaría los 150 millones de pesos en total, Poblete adelantó que "recurriremos a la Contraloría o a la corte de Apelaciones".
En tanto, se mostró bastante confiado en que la justicia les dará la razón en que los despidos no se enmarcaron en la ley, respuesta que debería llegar este mes.
"Creo que a mediados o fines de enero tendremos la sentencia, porque llevamos un mes y medio esperando y ya se nombró un redactor. No creemos que sea desfavorable, porque la corte de Apelaciones nos ha dado dos veces la razón".
Municipio
Respecto a este caso, la administradora municipal, Támara Aguilera, confirmó que sí apelarán al fallo de la corte de Apelaciones y en cuanto a las otras siete reincorporaciones, reafirmó que siguen en la corte Suprema, la que "está viendo los antecedentes que se han presentado por ambas partes, porque no dieron derecho a alegato", comentó.
Mientras que aseguró y a diferencia de Poblete, que si bien la corte de Apelaciones ordenó reintegrar "esto no daba derecho al pago retroactivo de remuneraciones de los trabajadores que no habían sido renovados, de hecho el abogado de la contraparte solicitó una orden de no innovar a la que le dieron orden de no ha lugar".
"En el segundo otrosí ante la corte Suprema, la contraparte pidió que se conceda orden de no innovar, es decir, que proceda lo dictaminado por la corte de Apelaciones y que se les reincorpore y la Suprema no concede la orden de no innovar. Está en el segundo otrosí. No estamos en desacato, mientras no se falle última instancia", agregó Aguilera.
En cuanto al pago de los trabajadores a honorarios, - en que la deuda suma y sigue siendo cifrada en $600 millones por la administradora, sin considerar multas, pago de cotizaciones e intereses-, está a la espera de algunas solicitudes.
"Estamos viendo la modalidad de pago en lo que dicen a las indemnizaciones y en cuanto a lo adeudado por los derechos previsionales, estamos viendo la posibilidad de una condonación, pero lamentablemente los organismos pertinentes no se han pronunciado", explicó.
trabajadores a contrata recurrieron a la Contraloría y luego a la corte de Apelaciones para su reintegro. 8
millones de pesos es aproximadamente la deuda que tendría el municipio con estos 8 trabajadores. 150