@soyeveramirez: Sobre Carabineros-Starbucks #pacolatte -Imitar ideas que funcionan en USA no significa que van a funcionar en Chile -Starbucks no es transversal. Para la mayoría es aspiracional y hasta genera resentimiento social -Deberían estar en los barrios, en los negocios, dónde hacen falta

@mlobosg: ¿Cómo recuperar la confianza, amigos @Carabdechile? Simple: siguiendo el ejemplo de los carabineros territoriales, de asuntos comunitarios, siendo ejemplo de respeto a la Ley, haciendo acción su código de ética.

@FloCillero: Me encantaría saber a quien se le ocurrió la idea de tomarse un café con un carabineri en el Starbucks y quien les dijo que era una excelente idea. Esto demuestra la desconexión en la que viven.

@El_Rompe_Catres: ¿Hay algo más snob y frenteamplista que tomar café en un Starbucks?

@EErlandsen: Los Starbucks están casi todos en Las Condes y Vitacura. Los problemas de "percepción" de carabineros no están ahí. Están en las poblaciones, en los liceos, en las universidades. Vayan a tomar cafecito ahí si quieren, y tengan el valor de escuchar.

@abalosfelipe: Que hashtag mas despectivo eso del #pacolatte, si bien es cierto que cafeterías Starbucks no hay en todas las comunas de Chile, en general me parece una medida que si ayudará al acercamiento con parte de la comunidad, envío mi total respaldo a @Carabdechile.

Palomas

Un tema que no se ha abordado con la seriedad que se debe es el de la sobrepoblación de palomas que existe en la ciudad. No hace muchos nos enteramos que en el Liceo Minero América se debieron suspender las clases por varios días debido a que las lluvias caídas sobre las fechas de estas aves existentes en la azotea del edificio estudiantil, provocaron la aparición de larvas en las salas de clases.

Gracias a Dios, no vivimos en una ciudad lluviosa porque de otro modo este tipo de problemas sumado a los malos olores nos acarrearía severos problemas sanitarios.

Es tiempo que la autoridad sanitaria realice un plan de control, que desde ya sabemos será de largo aliento.

Raúl Silva Díaz

Salario mínimo

Siendo la plurianualidad el punto de desencuentro del salario mínimo y, dado que el Gobierno nuevamente volvió a negociar e igualó las condiciones de reajuste utilizadas en el mandato de la ex Presidenta, ¿qué problema tendría la oposición para aprobar el proyecto?

Esta semana los ministros señalaron que el Ejecutivo mantendrá el guarismo de un aumento del salario mínimo a $301 mil a marzo de 2019 -actualmente $276 mil - y la plurianualidad se rebajará a 24 meses. Este monto no sólo supera con creces lo que se ha negociado en los gobiernos de la Concertación y la Nueva Mayoría, sino que a su vez transa en una pluarianualidad de cuatro a dos años, tal como exigía la oposición desde un comienzo y tal como, históricamente, se ha acordado desde 2014.

En vista de esta situación, y siendo el único argumento por el cual habrían rechazado la iniciativa, es de esperar que aprueben el proyecto próximamente. De lo contrario, no harán nada más que confirmar los dichos del oficialismo, que la oposición obstruye por poder político, por beneficio propio, pero sobre todo en desmedro del bienestar de todos los chilenos.

Jaime Garrido

Humanizar

La Primavera de Praga en 1968, subrayó la idea de humanizar las políticas publicas, bajarlas del pedestal burocrático y traducirla en mejoras para los individuos a pie. Independiente del resultado posterior (la invasión soviética a Checoslovaquia), hoy se hace más necesario que nunca devolver el rostro humano a la política, la economía y la filosofía. Transformar esas grandes ideas en conceptos sencillos, que sean capaces de generar bienestar y convivencia entre las personas.

Humanizar las ideas significa definir el resultado de las políticas públicas en el rostro de la gente. Humanizar la economía es asegurar que nunca haya un ser humano sin un plato de comida y sin un techo. Humanizar el sistema es entender que los Estados trabajan para las personas.

Alfredo Martínez Hidalgo

Vuelta de chaqueta

El premio a la mejor vuelta de chaqueta de este último tiempo se lo lleva la oposición, quien a pesar de su obstrucción al reajuste plurianual del sueldo mínimo hace tan sólo dos años ellos abogaban por el mismo artículo que hoy desaprueban.

¿Acaso no fue el ministro Arenas quien señaló el 2014 que un acuerdo en el salario mínimo no podía ser por solo un año? O Pablo Lorenzini, quien mencionó a través de una carta que la plurianualidad era la mejor forma para evitar distorsiones económicas más graves.

Hasta el mismo Fuad Chaín no quedó fuera del debate en 2016, cuando negoció con el ministro Valdés un reajuste del salario mínimo en 2 años. Entre 2014 y 2016, la oposición validó una definición plurianual de reajuste, sin embargo, parece que su memoria es muy a corto plazo o no comprendieron la definición. Dado esto, no está de más recordarles que un reajuste en un plazo determinado también se puede llamar "plurianualidad", tal vez de ese modo recapaciten sobre validar un artículo que hace tan sólo algunos años era su mejor argumento para defender el proyecto que hoy rechazan.

Patricio González B.

Taxis

En los servicios de taxis tradicionales han abundado malas prácticas en perjuicio de los usuarios. Afortunadamente, una nueva aplicación tecnologizada ha resultado muy satisfactoria para quienes la emplean. Ahora existe un proyecto del Ministerio de Transporte para supuestamente proteger los intereses de quienes recurren a aquellos servicios y aplicaciones. Lo cierto es que se traducirá en medidas desfavorables para la gente. Es muy sabido que los buenos servicios y productos no se originan en regulaciones artificiosas, sino en competir en ámbitos de libre oferta y demanda.

Patricio Farren C.