Como medida para iniciar la descentralización en Chile, el subsecretario de Desarrollo Regional y Administrativo, Felipe Salaberry, comentó hace un tiempo el plan de generar impuestos regionales.
Sobre esto, el Presidente Sebastián Piñera comentó en una entrevista publicada en este Medio que ese tributo será una parte de las grandes inversiones que deseen instalarse en cada región.
Sin embargo, el proyecto genera opiniones divididas en parlamentarios, expertos y exautoridades locales.
El decano de la Facultad de Economía de la Universidad Católica del Norte (UCN), Dusan Paredes, comentó que la opinión pública aun desconoce de qué trata el impuesto territorial. "Lo primero que la gente debe saber, es que se trata de un tributo para el financiamiento municipal", dijo.
El académico comentó que "si se busca recaudar más recursos, sería muy relevante que las personas pagaran un monto mínimo. Esto le entregaría un capital político a los ciudadanos y estarían más atentos a la gestión de las autoridades".
El director del Instituto de Políticas Públicas de la UCN, Christian Rodríguez, comentó que sería una noticia positiva si llegase a convertirse en ley, ya que aumentaría los fondos que disponen los gobiernos regionales y municipales.
"Actualmente son montos insuficientes para los desafíos y déficit de una región como Antofagasta en temas como educación, diversificación económica, infraestructura o desarrollo urbano, entre otros temas urgentes", agregó.
Rodríguez recalcó que una nueva ley tributaria debería contemplar el pago de patentes en la zona donde operan y no donde se ubican sus casas matrices. "Las empresas portuarias debieran tributar en la región donde se encuentran sus instalaciones, lo mismo con las eléctricas", concluyó.
El director de la Cámara de Comercio de Antofagasta, Antonio Sánchez, enfatizó que estos impuestos por territorio "pueden tener un impacto negativo dependiendo de la forma en que se implementen. Hay que apuntar a ser lo suficientemente inteligentes para no estancar la inversión".
Para el exintendente, Arturo Molina, es importante definir cuáles son las grandes inversiones a las que se les cobrará el impuesto. Enfatizó que "este proceso debe tener gran participación ciudadana para establecer la forma de recaudación".
El académico de la Facultad de Economía de la UCN, Fernando Álvarez, concluyó que los impuestos territoriales actualmente afectan a la clase media, que no se ha visto beneficiadas con las últimas reformas. "Una alternativa puede ser el impuesto a la explotación de recursos naturales. El Estado ha sido poco eficiente en ese sentido".
"Nos preocupa la letra chica"
El senador independiente Pedro Araya comentó que con este gobierno "nos preocupa la letra chica". Agregó que es importante conocer la modalidad de cobro de este tributo. Explicó que los puntos para tener en cuenta podrían ser "quiénes terminan pagando el impuesto, cómo se paga, qué beneficios tiene, entre otras cosas".
"Es el primer paso"
El senador independiente Alejandro Guillier recalcó que aun se debe conocer en detalle la reforma, pero que es una buena noticia que las grandes inversiones contribuyan en los territorios. Añadió que este impuesto debe ser acorde a la magnitud de la empresa. Concluyó que las regiones deben decidir en qué se invierte el dinero.
"Se reflejará en la calidad de vida"
El diputado RN, José Miguel Castro, aseguró que "es justo que estos recursos sean para implementación y desarrollar las regiones". Explicó que cualquier tributo se reflejará en una mejor calidad de vida, de salud y seguridad, generando un círculo virtuoso para la gente de la Región de Antofagasta.
"Produce desconfianza"
La diputada de RD, Catalina Pérez, enfatizó que produce desconfianza que esta propuesta no esté en la reforma tributaria que se discute en el congreso. Agregó que las grandes empresas deben "tributar en los territorios, para que los gobiernos puedan hacerse cargo de los problemas que afectan a los vecinos y vecinas".
"Deben tributar todas las empresas"
La diputada Radical, Marcela Hernando, enfatizó que la iniciativa, en esta fase preliminar, busca que futuros proyectos tributen en las regiones, sin contar con las empresas ya instaladas paguen los impuestos. " La actividad portuaria no veo por qué no podría dejar un impuesto territorial en el lugar que se encuentra".
"Más recursos para obras"
La diputada RN Paulina Núñez comentó que este compromiso será cumplido con las mismas palabras que el Presidente Piñera mencionó. Añadió que estos recursos ayudan "en poder tener recursos para ejecutar obras, que han sido escasas por el presupuesto público en nuestras regiones".
"Hay que cambiar lo sustancial"
El diputado Regionalista Esteban Velásquez manifestó que se esperan medidas trascendentales con esta reforma. Comentó que las medidas deben "cambiar lo sustancial de lo que hoy no recibe Antofagasta, si hablamos de esa perspectiva, lo que se menciona no tendría los impactos esperados".
"Se podría volver a la Ley del 5%"
El exalcalde de Antofagasta, Floreal Recabarren, manifestó que no cree en el proyecto anunciado por el Presidente Piñera. Añadió que es difícil que "la oligarquía ceda". "Antes teníamos la Ley del Cobre, que significaba que el 5% de las ganancias quedase en las regiones. Podría estudiarse volver a eso".