Redacción
El diputado y exalcalde de Calama, Esteban Velásquez, aclaró su postura frente al informe de contraloría y entregó su parecer acerca de los hechos de los cuales se le responsabiliza tras su lectura en el pasado concejo municipal.
- ¿Sería falso lo planteado por el alcalde Agusto respecto que esto es 'malversación de fondos públicos'?
-Debo hacer presente que en ningún caso la Contraloría me ha imputado el delito de malversación de fondos públicos, como me lo ha imputado el señor Daniel Agusto. Es más, si recordamos el informe de la Contraloría de la investigación suscitada por la compra de la casa por parte del municipio a un familiar del señor Agusto, el ente de control remitió los antecedentes inmediatamente a la Fiscalía por ser presuntamente constitutivos de delito. En este caso, en el informe por el que él me acusa de malversación de fondos, la Contraloría no hace siquiera referencia a una posible constitución de delito, como la malversación, pues en tal caso habría procedido también derivando los antecedentes a la Fiscalía como en el caso de la compra de la casa. Pues bien, al no hacerlo la Contraloría, se ve en la encrucijada de presentar él mismo la denuncia por un delito que no existe.
- ¿Cómo se explica entonces esta información por parte del municipio?
-Como punto de partida, debemos tener presente que el método por el que la Contraloría a investigado es por intermedio de consultas a la municipalidad, entrevistas y declaraciones, método patente en el informe. Al respecto, como puede verse a lo largo del texto, en varias ocasiones el organismo de control sostiene que el alcalde, Daniel Agusto, no ha entregado los antecedentes requeridos para aclarar ciertas dudas debido a que se refieren a ejercicios financieros y contables anteriores a él, por lo que a la Contraloría no le queda más que mantener las observaciones realizadas en primera instancia. Luego, como puede verificarse en el primer párrafo de las conclusiones, nuevamente la Contraloría hace referencia a que la municipalidad de Calama, no ha entregado toda la información.
- ¿De dónde salen entonces los mil 200 millones de los que habla Agusto?
-Precisamente, debido a la información que no entrega el municipio, la Contraloría realiza un cálculo propio que difiere de los informes entregados por la actual administración, de manera que la diferencia entre ambos cálculos corresponde a los cerca de mil 200 millones a que hace referencia el alcalde, pero en ningún caso se señala que corresponden a malversación de fondos o dinero mal gastado. Malgastar dinero podría ser si se compra la casa a un familiar a un precio por sobre el valor del mercado para un proyecto que no se ejecutará nunca, lo que no es este caso. En cuanto a la inversión de los recursos, han existido razones suficientes para invertirlos en salud y educación municipal en favor de nuestras familias calameñas e hijos de esta tierra.