Por unanimidad, los seis concejales que participaron el martes último de la sesión para aprobar la renovación de patentes de alcoholes, votaron a favor de la continuidad de los permisos, luego de que los contribuyentes involucrados apelaran a la negativa para su funcionamiento.
Tras dos sesiones anteriores, donde hubo dedicación exclusiva y también un análisis valórico de la realidad en torno a la entrega o no de patentes de alcoholes, quedaron pendientes 8 casos, que el martes recién pasado fueron aprobados por la totalidad de los colegiados presentes, exceptuando dos de los rezagados. Uno con características de hotel en el sector de la Banda, y otro en avenida Grecia con Tocopilla, debido a que presenta problemas con el domicilio entregado para tales efectos.
Según el concejal, y presidente de la Comisión de Alcoholes, José Astudillo, 'no había argumentos contundentes, como inhabilitantes para no renovar permisos, ya que antes contaban con la documentación y con los conductos regulares para ello', explicó.
Para Juan Zebra, otro de los integrantes de la comisión, 'la sesión del martes fue clara y precisa y quedaron sólo dos casos pendientes, producto de que uno de los contribuyentes presenta un domicilio distinto al que se aprobó y otro con características que no quedan claras. En los otro seis no había argumentos para no renovarles, puesto a que habían apelado tal decisión', dijo.
La polémica que se instaló el martes en la discusión estuvo centrada en el cambio de argumentos que presentó el alcalde, que en la primera sesión había promovido la negativa y que durante esta semana esgrimió renovar permisos, lo que no pasó inadvertido para el Concejo Municipal.
'Fue algo que no alcanzamos a entender, porque hubo una instancia para el análisis de estos casos, que afectó a contribuyentes que debieron apelar, pero que finalmente se aprobaron, hecho que se pudo hacer con anterioridad', explicó José Astudillo.
Zebra, en tanto, compartió el contrasentido diciendo que 'hubo una sesión exclusiva para esto y también negativas, las que fueron apeladas. No había en los seis caos renovados motivo alguno para no hacerlo, porque cumplían con todos los requisitos'.
Otro de los debates expuestos en la sesión fue el hecho de que muchos contribuyentes operan con patentes que tienen domicilios fijos, pero en la práctica lo hacen en otros puntos, arriesgando la revocación del permiso. 'Esa es una situación que estamos investigando, para tomar una decisión informada y argumentada', expuso José Astudillo sobre este hecho.
