Felipe Ward pide que Hacienda revoque el contrato de Codelco con Minmetals
minería. La Cámara aprobó el Informe de la Comisión Investigadora que analizó los contratos a futuro acordados por la estatal entre 2005 y 2007. El resultado será presentado al directorio.
Por unanimidad, la Cámara de Diputados aprobó el Informe de la Comisión Investigadora que analizó los contratos a futuro acordados por Codelco entre 2005 y 2007 y la china Minmetals non-Ferrous Metals, que significó una pérdida para el Estado de US$4.663,30 millones. Contrato que permitió la construcción de minera Gaby, pero que se extiende por 15 años, involucrando 1.113.550 toneladas métricas de cobre fino a un valor que apenas bordea el dólar la libra.
Ayer, los 91 parlamentarios que aprobaron la investigación, coincidieron en que el contrato, que derivó en la constitución de la sociedad Copper Partners Investment Company (Cupic), la que por lo demás fue constituida en Las Bahamas para eludir el pago de impuestos, fue un "mal negocio para Chile", por lo que ahora, en virtud de lo que establece el estudio, debe buscarse la fórmula legal para revertirlo.
Al directorio
El diputado e integrante de la Comisión de Minería, Felipe Ward, uno de los impulsores de esta investigación, dijo que ahora, junto con la diputada Paulina Núñez, esperan entregar los resultados de la investigación, en que varios expertos e involucrados entregan su visión sobre el contrato y lo que debiera hacerse para revertir el acuerdo, al directorio de Codelco.
"Este es un mal negocio para Codelco y en la investigación se señala también que merece reparos el hecho que se haya firmado en Bermudas y a 15 años plazo, cuando en la Bolsa de Metales de Londres no hay ninguno por uno o dos años máximo", explicó el parlamentario, quien agregó que "la sugerencia que hace la comisión, por lo malo que es este negocio, es negociar otro contrato con los chinos".
Sobre las opciones concretas de sacar a flote esta posibilidad, Ward dijo que "hay opciones legales para que la Cancillería, el ministerio de Hacienda y Codelco, negocien otro contrato con los chinos, eso es lo que las conclusiones solicitan y es que este contrato es un chiste, es un insulto para la gente que trabaja en la minería estatal el precio que se negoció en este contrato con los chinos, para quienes es un negocio espectacular, pero muy malo para el Estado chileno", lamentó.
Por su parte, la diputada de Renovación Nacional e integrante de la instancia fiscalizadora, Paulina Núñez, valoró el apoyo de la sala. "Me parece importante destacar que con esta votación la Cámara de Diputados reconoció que la celebración de los contratos fue un mal negocio para Chile".
"Además es importante entender que este mal negocio ha llevado al propio Codelco a tomar la decisión como directorio de nunca más contratar a futuro en esta compañía, porque obviamente existe un riesgo que involucra dineros públicos", agregó.
Aclaratoria
El diputado Marcos Espinosa, en tanto, recordó que la Comisión Investigadora surgió a raíz de una denuncia hecha por el ex director de Codelco, Andrés Tagle, quien puso en evidencia una situación con características de escándalo, cuestión que el informe descartó pues exime de responsabilidad al ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, en su calidad de ex ministro de Hacienda y miembro del directorio de la estatal de la época.
Al mismo tiempo que detalla que no se constataron situaciones que ameritaran denuncias ante la Contraloría General de la República, tribunales de Justicia u órganos fiscalizadores con competencia laboral, ambiental, o tributaria.
Espinosa, dijo eso sí, que esta "no es la manera de enfrentar el financiamiento de una empresa pública bajo el mecanismo de las ventas a futuro, necesitamos un financiamiento serio y razonable".