Acusan inconsistencia entre indices y seguros de desempleo en la región
DIPUTADO. Marco Espinosa asegura que las metodologías deben ser revisadas.
El diputado Marcos Espinosa espera que dentro de tres semanas el ministerio del Trabajo y Previsión Social, que encabeza la ministra Alejandra Krauss, responda al oficio enviado por el parlamentario para pedir un estudio sobre la diferencia de resultados que evidencia el informe de desempleo que elabora cada mes el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), y las cifras que arroja el cobro de los seguros de desempleo en la región.
No hay relación
El congresista explicó que "al contrastar las cifras de los seguros de desempleo que están operando hoy, respecto de los indicadores de desocupación que entrega el INE, hay una abierta inconsistencia, porque hay una mayor cantidad de personas que están cobrando estos seguros, respecto de los indicadores que entrega el INE respecto del nivel de ocupación de la región".
Consultado el diputado sobre si cree que la herramienta de medición que utiliza el INE puede ser la que está arrojando una realidad que no es tal, dijo que "sin lugar a dudas hay que revisar la metodología que se utiliza para medir el desempleo, porque no debemos olvidar que aquí se considera que una persona está empleada, incluso, aunque se encuentre haciendo el trabajo de un día al momento de ser encuestada".
Sobre los plazos de este requerimiento, Espinosa detalló que la respuesta puede demorarse a lo sumo un mes, y considerando que se ofició al ministerio la semana pasada, dentro de tres debería haber una respuesta de la cartera, la que de no ser satisfactoria, llevaría al político a citar una sesión especial del Congreso para tratar este tema.
El último informe de desempleo que el INE elaboró para Calama del trimestre móvil noviembre 2016-enero 2017, informó que la desocupación alcanzó un 9,4% en la ciudad, lo que se traduce en 6.574 personas sin trabajo.
El estudio anterior (octubre-diciembre 2016), en tanto, cifró la desocupación en 10,2%, es decir 0,8 puntos porcentuales más alto que en el último informe del Instituto.