$100 millones por daño moral pide al municipio la exdirectora de finanzas
FUNCIONARIA. Mirza Cruz demandó a la municipalidad, aunque aún trabaja en ella.
El naipe está completamente revuelto al interior de la municipalidad de Calama. A la gran cantidad de demandas que enfrenta hoy el municipio y que suman más de $600 millones, se agrega la ingresada por la exdirectora de finanzas, Mirza Cruz.
La funcionaria, que obtuvo el cargo mediante concurso público, demandó a la municipalidad por 100 millones de pesos, aludiendo "daño moral". Uno de los elementos a tener en cuenta y que llama mucho la atención, es que actualmente la profesional se desempeña como miembro del departamento de administración de la casa consistorial.
En el texto del documento ingresado el pasado 10 de mayo en el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, se puede leer que la demandante entregó detalles del funcionamiento del municipio, a partir del ingreso de la nueva administración. Esto en lo referido a las finanzas y estados contables.
En lo medular, Mirza Cruz describió detalladamente los pasos que habrían seguido los miembros de la alcaldía en temas económicos.
"Ocurre que en el mes de diciembre de 2016, el actual alcalde de la ciudad denunció un déficit de ocho mil millones de pesos en las arcas fiscales. Déficit que no se ajustaba a la realidad local, pues hasta ese entonces, el municipio podía pagar la mayoría de aquellos gastos que genera el funcionamiento de la municipalidad", explica el texto en cuestión.
De la misma forma agrega que los primeros días de diciembre, ella solicitó una reunión con el alcalde Daniel Agusto, para ponerlo en conocimiento de la situación presupuestaria y financiera del municipio. Sin embargo, a ella asistió el director de la Secplac Tomislav Defilippis en su reemplazo.
"Transcurrida la reunión y luego de varias preguntas que Defilippis formuló a mi mandante, éste le ordenó a doña Mirza Cruz no pagar ninguna factura sin la autorización de la administradora municipal, doña Tamara Aguilera. Incluso más, solicitó un listado de todas las facturas pendientes de pago hasta el 10 de diciembre de 2016, argumentando para tal medida, que la administración municipal, hasta ese entonces, había sido deficiente, por lo que "ellos tomarían el control de la situación".
Morosidades
Según continúa el relato de la demanda expuesta en tribunales, la exdirectora de finanzas habría comenzado a recibir cobranzas, tanto de proveedores como de funcionarios municipales a quienes se les adeudaban servicios prestados y remuneraciones, respectivamente. "Ante tal situación, con fecha 22 de diciembre de 2016, Mirza Cruz envió un correo a Tamara Aguilera, solicitándole autorización para realización de pagos pendientes, exponiéndole los perjuicios que tal incumplimiento causaba al municipio. A tal correo, la administradora municipal respondió que no se podían priorizar pagos hasta el 26 de diciembre de ese año", detalla.
Respuesta que se entregó, no obstante estar en conocimiento que el municipio disponía de "aproximadamente seiscientos millones de pesos para pagar facturas y así evitar que el municipio, fuera publicado en el boletín comercial como moroso".
El texto incluso profundiza en la situación deficitaria del municipio, y en los mecanismos que se habrían utilizado para "justificarlo".
El documento dice que "con el fin de justificar el déficit declarado públicamente por el alcalde de la ciudad y que alcanzaba los ocho mil millones de pesos, Defilippis, requirió a mi mandante un listado de todos los compromisos pendientes de pago del año 2016, incluidas las subvenciones de la Corporación Municipal de Desarrollo Social (COMDES), en sus áreas de salud y educación, no estando obligado el municipio a pagar tales subvenciones si no cuenta con los fondos disponibles para ello".
Además explicó que el actual director de Secplac tenía conocimiento de ello, pero de "igual modo utilizó la información para configurar un déficit y exponerlo de ese modo, en una sesión del concejo municipal. Oportunidad en la que proyectó los ingresos y gastos para terminar el año 2016, en frente del concejo municipal".
Contraloría
Otro de los puntos que ataca la demanda es el referido al informe presupuestario emitido por la Contraloría, ante tal situación, Mirza Cruz manifiesta en el documento que "el municipio sabía que la información entregada por mi mandante a la Contraloría General de la República era efectiva, no así las declaraciones que emitieron al asumir la administración municipal, en que hacían referencia a un déficit de ocho mil millones de pesos".
Sobre esta situación actualmente la Contraloría desarrolla una auditoría en el municipio, en el preinforme se alude un "abultamiento" de los ingresos en el presupuesto.
Aunque aún es materia de investigación, el alcalde Daniel Agusto manifestó que "estamos tranquilos porque sabemos que la Contraloría entregará la respuesta al tema financiero. Sin embargo, ya se habla de un 'abultamiento' en la información de los ingresos, lo que da pistas de los que ocurrió".
Con respecto a las demandas, el municipio mantiene la postura de dejar que los tribunales decidan sobre temas que son judiciales y que requieren una vía que se desarrolla en este contexto.
"Estamos tranquilos porque sabemos que la Contraloría entregará la respuesta al tema financiero. Sin embargo, ya se habla de un 'abultamiento' en la información".
Daniel Agusto, Alcalde de Calama"
millones en demandas enfrenta el municipio, por demandas de despido injustificado. $600
millones es el déficit que según la exdirectora quería "justificar" el municipio. $8.000
ingresó al municipio la exdirectora de finanzas Mirza Cruz. La funcionaria labora en administración. 1980