El ministro del Interior (s), Mahmud Aleuy, señaló que las anunciadas modificaciones a la Ley Antiterrorista, en realidad, se harán al Código Penal, para crear mecanismos jurídicos uniformes.

"Nosotros, lo que vamos a hacer es establecer mecanismos de estándares, dentro del Código Penal, no en una ley especial, que permita que cuando se produzca este tipo de delitos los culpables puedan ser juzgados", explicó el secretario de Estado.

Aleuy también criticó que durante el Gobierno de Sebastián Piñera, "en 2011, se modificó la Ley Antiterrorista, en que se determinó que había que probar en un juicio la voluntad subjetiva de producir terror. Por lo tanto, elevó los estándares a un nivel casi imposible de tener pruebas suficientes. (...) Ustedes comprenderán que tener una ley en que hay que demostrar la subjetividad es una cosa bien sui generis, por decir lo menos", finalizó el ministro (s).

Bolsa de Santiago apoya a Camus tras afirmar posible "colapso" si pierde Piñera

El directorio de la Bolsa de Comercio de Santiago señaló su respaldo al presidente de la entidad, Juan Andrés Camus, tras señalar -a principios de mes -que en caso de no ganar la Presidencia el candidato de Chile Vamos, Sebastián Piñera, el mercado sufriría un colapso.

La Bolsa señaló que "el presidente Juan Andrés Camus expresó el alcance, la oportunidad y el contexto de su opinión personal realizada ante una consulta periodística el pasado 3 de octubre. (...) El directorio tomó conocimiento de los antecedentes entregados por el presidente, y la opinión del asesor legal de la Bolsa que descartó cualquier tipo de infracción a la normativa vigente".

"Los términos de la presente declaración han sido aprobados en forma unánime por todos los directores presentes", finalizó el documento.

Camus dijo a El Mercurio que "la probabilidad que tengamos un colapso en el precio de las acciones es alta", en caso de no imponerse el ex Presidente.

En la misma entrevista se mostró en desacuerdo con la Presidenta, quien días antes había señalado que el buen desempeño de la Bolsa reflejaba el buen trabajo del Ejecutivo. "La razón del por qué la bolsa ha subido es bastante más compleja; no hay una sola razón y no es porque han 'hecho bien la pega'", dijo Camus en la oportunidad.

Por más de una hora se extendió la reunión que sostuvo el fiscal nacional Jorge Abbott junto a los hijos del matrimonio Luchsinger-Mackay, en dependencias de la Fiscalía Regional de Calle Prat en Temuco. En compañía de sus abogados, Mark, Jaime y Jorge Luchsinger Mackay escucharon la voluntad de parte del Ministerio Público de "seguir adelante" con la persecución penal en contra de las mismas once personas que ya fueron absueltas el pasado 25 de octubre.

"Hemos venido a reafirmar nuestro compromiso con las víctimas de este delito atroz. El Estado tiene como obligación buscar a los responsables y hemos manifestado a la familia nuestra voluntad de seguir adelante, de forma tal de sancionar a quienes fueron responsables", dijo Abbott a la salida de la reunión con los hermanos Luchsinger, poco antes de las 13 horas de ayer.

Nulidad

El pasado 25 de octubre, el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Temuco absolvió a los once mapuches que la Fiscalía acusó en calidad de autores del crimen del matrimonio Luchsinger-Mackay, ocurrido en 2013 en Vilcún. Allí mismo, se fijó que la lectura de sentencia será a las 11 de la mañana del próximo 14 de noviembre.

Con respecto a ello, el fiscal nacional expresó que, aunque están a la espera de conocer la sentencia definitiva, ya visualizaron "visos" en el veredicto absolutorio que podrían dar pie a la presentación de un recurso de nulidad, que podría provocar que el juicio se deba realizar de nuevo.

"De momento, seguir adelante significa esperar la dictación de la sentencia, estudiarla y eventualmente, a partir de ese estudio ver, ver la posibilidad de presentar un recurso de nulidad para que se realice un nuevo juicio", declaró Abbott.

Opción de nulidad

"En el veredicto hay antecedentes que pueden dar algún viso de que puedan existir posibilidades de declarar la nulidad del juicio, (...) como dar por establecido que la declaración del señor Peralino fue dada en términos absolutamente legítimos", afirmó el jefe nacional del ente persecutor.

"Tenemos plena convicción (de) que las personas que acusamos son las que han tenido responsabilidad en estos hechos, sin perjuicio de que puedan existir otras personas que también hayan participado en los mismos", ratificó el fiscal nacional.

Fracaso

El fiscal nacional habló respecto al revés sufrido con la absolución y, aunque reafirmó que la absolución es un "fracaso" para el Estado, respaldó el trabajo de los fiscales de La Araucanía que llevaron adelante la acusación.

"Cuando hay una sentencia absolutoria respecto de un crimen tan atroz como este, sin duda hay un fracaso de parte del Estado, de algunos de sus entes de administración de justicia, entre los cuales está el propio Ministerio Público", dijo Abbott, agregando luego, eso sí, que "el trabajo de los fiscales de este caso, ha sido muy completo".

El juez y la ley

El fiscal Jorge Abbott comentó también, tras la reunión, que la Ley Antiterrorista "no significa un aporte importante para poder investigar". De la misma forma, ante la polémica por la presunta parcialidad del juez presidente José Ignacio Rau, el fiscal dijo que pese a que "en su minuto se analizó las opiniones (sic) de parte del magistrado (...) no existía ninguna causa legal para solicitar su inhabilidad".

La familia

A la salida, Jorge Luchsinger habló en representación de la familia y dijo que tomó la reunión como "una señal de que las personas que componen las instituciones están trabajando para esclarecer la verdad". "Tendremos que esperar el fallo para ver las acciones a seguir", finalizó Jorge, hijo mayor del matrimonio asesinado.

de enero de 2013 en la madrugada ocurrió el ataque incendiario en el que falleció el matrimonio. 4

de marzo de 2016 fueron detenidas once personas por su presunta participación en el ilícito. 30

de octubre de 2017 fueron absueltos los once imputados, al no encontrarse pruebas contundentes. 25