@Cooperativa: Sebastián Piñera encara a la periodista Carolina Urrejola por el control preventivo: "No me puede acusar de que estoy presentando un proyecto ilegal". "No me doy por aludida", responde la profesional de Canal 13

@carlos_nunez_f: Resumen de entrevista de @sebastianpinera en Mesa Central: -Oficialistas: sólido, contundente, le paró los carros a Urrejola -Opositores: no contesta lo que le preguntan, no dijo nada que no hayan dicho sus ministros, bien Urrejola. Cada uno ve lo que quiere ver.

@cristianmailer: Yo escuché que a Piñera le daban lo mismo las cifras que expuso Carolina Urrejola, por lo tanto el que peca de exceso de ideologismo es el presidente. Además, da lo mismo lo que opinemos pues estamos en tiempos donde la verdad no es lo importante. Y eso lo saben bien los políticos.

@EPliscoff: Que patéticas intervenciones de quienes, para descalificar opiniones de una mujer que les parecen inaceptables, las atribuyen a influencia de su marido. Así, arrancan rápidamente antes de debatir intelectualmente con una fémina. Y, si aparece el marido… también arrancan.

@4_techie: Raquel Correa jamás habría sido tan maleducada como fue Urrejola en esta oportunidad.

@rodrigo_sm: No recuerdo a algún periodista hombre increpar a Piñera en alguna entrevista, solo recuerdos a mujeres, Mónica Rincón, Andrea Arístegui y hoy Carola Urrejola.

Paulina Núñez

Los medios nacionales destacaron la venida esta semana de la primera dama de venezuela Fabiana Rosales. Tuvo una visita muy mediática por todo lo que se está viviendo en ese país. Y también destacaron que esa visita fue gestada por la diputada Paulina Nuñez.

Quiero destacar la capacidad de Paulina cuando realiza gestiones y llega al más alto nivel. Eso posiciona a nuestra región, pero también nos permite saber que tenemos a alguien que es escuchada y recibida. Esto también lo he notado cuando las gestiones son para la región, fue ella la que logró dejar el centro del litio en Antofagasta por ejemplo. Valoro eso.

Marianita Jorquera

Síndrome de Down

Hoy tenemos una oportunidad para nuestra sociedad convulsionada en estos días por la necesidad de cambios que tienden a mostrarnos como la inclusión es un derecho y deber fundamental.

Esto, dado que los niños que presentan Síndrome de Down no solo se presentan como un desafío para las familias que los acogen, sino también para un entorno relacionado a salud y educación, que parece a momentos olvidar que todos los niños con o sin rasgos fenotípicos presentes o no, necesitan ser atendidos desde sus particularidades (mal llamadas diferencias), pues todos somos diferentes.

Solo una sociedad que entiende esto, logra avanzar en la inclusión, logra entender el privilegio que surge en la convivencia escolar o social de un entorno variado, que promueva la experiencia vital y de aprendizaje llena de perspectivas diferentes.

Entonces, este día, nos plantea una mirada más justa y cariñosa a lo visible, pero a la vez una atención y comprensión de igualdad ante lo que no se observa y a la que nuestra sociedad parece tenerle tanto miedo.

Claudia Figueroa

El arte de comunicar

El sociólogo alemán, Jürgen Habermas, planteaba que el acto de comunicar, para ser efectivo, requería del cumplimiento de 3 componentes: Inteligibilidad (ser comprensible); Verdad (si digo "esta mesa es verde" debe ser verde); Rectitud (si digo "usted se va" o "implementaremos esta solución", es porque tengo el poder de hacerlo y ejecutarlo); y Veracidad (debemos decir lo que creemos y pensamos, de lo contrario, el acto comunicativo se invalida).

La ciudadanía nos impone a los dirigentes de partidos políticos el arte de comunicar en forma efectiva nuestros pensamientos y convicciones, con el objetivo de transparentar la gestión y empatizar con quienes cifran sus expectativas en proyectos políticos determinados. Habermas crítica a Marx, filósofo del S. XIX, al afirmar que el lenguaje (a diferencia de la lucha de clases) es el que crea realidades y es el verdadero motor de cambio social, aspecto que todo dirigente político debiera considerar.

Alberto Torres Belmar

Foro por la democracia

La semana pasada se llevó a cabo la primera versión del "Foro por la Democracia" en la capital de nuestro país y como era de esperar, las opiniones y comentarios estuvieron en boca de todos. Uno que me llamó profundamente la atención fue una absurda comparación con el Foro de Sao Paulo -para quienes no saben, el Foro de Sao Paulo es una instancia únicamente política e ideológica de la izquierda latinoamericana creada por un dictador, Fidel Castro y por un corrupto, Lula da Silva que establece las acciones que se realizarán durante un periodo determinado de tiempo por todos los partidos que lo suscriben-.

Pero, ¿realmente la creación de estos foros tiene el mismo motivo? Claro que no, el Foro por la Democracia es una instancia que tiene 3 objetivos fundamentales, la defensa de las democracias en Latinoamérica, el respeto y promoción de los DDHH y por supuesto la defensa de las libertades individuales. Aquí no hay acuerdos entre cuatro paredes ni decisiones secretas, aquí no hay una hoja de ruta para todos por igual, aquí no hay acuerdos para marchar por una u otra causa especifica ni la mentalidad de apropiarse de banderas de lucha en particular.

El verdadero motivo que hay tras la creación del Foro por la Democracia es la simple preocupación por las personas y la necesidad de encontrar soluciones viables a las problemáticas actuales y que sean, realmente verdaderas soluciones para la sociedad. Es ahí en donde se encuentra la gran diferencia.

Estoy seguro que todos los que tuvimos el privilegio de asistir el jueves pasado creemos que esta instancia es una gran oportunidad para el progreso de todos los países de América Latina.

Tomás Hennigs Díaz