Profesionales de Evópoli en Calama organizaron una nueva charla esta vez el relator fue Daniel Vergara sobre los "Desafíos Ambientales", liderada por Jonathan Vergara militante y coordinador de la segunda región de la causa "Acción Climática".
A través de un proyecto de resolución la diputada Paulina Nuñez solicitó al Presidente Sebastián Piñera, poder reservar por medio de Bienes Nacionales terrenos ubicado en "seccional Topáter para una Universidad en Calama". La diputada dijo que existen diversas iniciativas que se están proyectando para se haya una universidad.
El fin de semana pasado, y con motivo de la conmemoración de los 31 años del triunfo del NO en el plebiscito de 1988, los partidos de centro-izquierda de Calama realizaron el lanzamiento de un nuevo conglomerado político.
"Oposición Unida por el Cambio", se llama esta nueva coalición política el que está conformado por los partidos de la exNueva Mayoría es decir, Partido Socialista (PS), Partido por la Democracia (PPD), Partido Comunista (PC), Democracia Cristiana (DC) y Partido Radical (PR), pero que también suma al Partido Progresista (PRO), y a la Federación Regionalista Verde Social (FRVS).
La ceremonia se realizó en el Paseo Ramírez, donde participaron integrantes de la exConcertación y que tuvieron una importante participación en el triunfo del NO en 1988, como el exdirigente sindical y exgobernador PS, Nicanor Araya y el exconcejal DC, Rodolfo Marangunic. También hubo un espacio para las nuevas generaciones la que estuvieron representadas por el presidente del PC en Calama, Ronald Rodríguez.
Uno de los objetivos de este conglomerado es llevar un candidato único para la elección de alcalde de Calama, es por ello que en dicha ceremonia estuvieron presentes tres precandidatas: Angelique Araya, Carolina Latorre y Sandra Pastenes.
Para finalizar, los integrantes de la "Oposición unida por el cambio", hicieron lectura de una declaración pública en la que recordaron que gracias al trabajo en unidad se logró ganar en el plebiscito de 1988 y que ello se debe replicar en las próximas elecciones programadas para 2020.
El senador por la región de Antofagasta, Alejandro Guillier (Independiente) dijo que votará a favor de la Reforma Tributaria, la que actualmente se discute en el Congreso, siempre y cuando se garantice que sea justa y no afecte a la clase media.
El parlamentario dijo que, de acuerdo al estudio que realizó de esta reforma, no hay claridad de cómo se verán afectados los ciudadanos y que no hay una dimensión regional.
-¿Cuál es su análisis respecto al avance de la Reforma Tributaria?
-Nosotros hemos hecho un examen de la Reforma Tributaria y siempre hemos dicho que vamos a apoyar un proyecto que signifique que el que gana más contribuye más y el que gana menos, contribuye también, pero menos. Pero el estudio que hemos hecho ya no es así. Tenemos una Reforma Tributaria donde el que gana más va a pagar menos y la clase media va a pagar más, porque no se lo han dicho con esa claridad a la gente.
- ¿En qué aspectos se podría reflejar esta desigualdad que usted menciona?
- Mientras le reducen los impuestos a las grandes empresas, están produciendo impuestos nuevos, por ejemplo, a los consumos a partir de las plataformas digitales, eso es un impuesto al consumidor a la clase media.
Por otro lado, no hay ninguna garantía de que, cuando tú reduces los impuestos a los más altos ingresos, que son las grandes empresas, van a invertir porque ellos se mueven con otros parámetros, no es el parámetro de la política local, es cómo va el mercado del cobre, cómo va el mercado del litio cómo va el mercado de la energía, son parámetros internacionales así que consideramos que no va a producir el efecto que se promete.
-¿Usted también ha manifestado críticas a lo que tiene relación con las rentas regionales?
- La Reforma Tributaria no tiene ninguna dimensión regional, nada de rentas regionales. El 1% que se promete, de las nuevas inversiones sobre 10 millones de dólares, primero se distribuyen en un fondo donde hasta un determinado porcentaje va a la comuna, hasta un porcentaje, y el resto se va al fondo nacional.
En suma, nos están pasando un gol como ya nos pasó con el royalty minero, por lo tanto, para la región no hay nada de esa reforma que vaya significarle a los antofagastinos, antofagastinas, calameños o calameñas, mejoras en la distribución de la riqueza y no tenemos garantía de que los beneficiados van a invertir más, porque su escala de negocios no está acá.
-¿Y respecto a los beneficios tributarios?
-Le dan beneficios tributarios a los sectores tradicionales de la economía, el sector rentista, el sector primario exportador, pero en cambio le meten impuestos a la nuevas tecnologías, a los nuevos sectores de la economía donde debieran estar los incentivos ejemplo más claro, mientras las energías renovables no convencionales tiene cero subsidio, el Diesel tiene unos subsidios gigantescos.
Ya le hemos dicho al ministro que aquí hay cero impacto para la región, que el 1% no es efectivo, no va a tener efecto y segundo, que es una estructura tributaria que va a beneficiar a los altos ingresos, por lo tanto en esas condiciones yo no voy a votar a favor de la Reforma Tributaria.
Está por comenzar la discusión del Presupuesto 2020. ¿Cuál es su análisis al respecto?
-La estructura del presupuesto, el gobierno la ha ido soltando de a poco, entonces todavía no tenemos un panorama general, pero ya tenemos malas noticias para las regiones porque no se aumentan significativamente los aportes a las regiones, un 2,5%, o sea que es la proyección de crecimiento para este año, no es más, seguimos igual. Un segundo problema es que le reducen a las regiones el porcentaje de los fondos del Fondo Nacional de Desarrollo Regional, que decide autónomamente cada región de Chile y le suben en un 15% a los fondos discrecionales de la Subdere, que es la gran cartera financiadora de campañas electorales.
¿A qué se refiere con la cartera financiadora?
-Va a ir el subsecretario con un maletín beneficiando a los alcaldes y a los gobernadores donde ellos quieran favorecer, porque es absolutamente discrecional ese uso, entonces las regiones se van a ver con menos autonomía para tomar decisiones y el subsecretario se va a pasear con la maleta, repartiendo a discreción a quién quiere apoyar, qué municipio sí y qué municipio no, eso nos parece un intervencionismo electoral inaceptable.
-El 5 de octubre se realizó en Calama el lanzamiento de la "Oposición unida por el cambio", un conglomerado que reúne a varios partidos de la centro-izquierda. ¿Cuál es su opinión al respecto?
-Nosotros estamos muy claros que la prioridad hoy es rearticularse para ir a la elección de gobernadores, alcaldes y concejales, ojalá en lista única, por último si van a competir, que sea en la elección de concejales, pero alcaldes y gobernadores, de todas maneras candidato único porque el que gane esa elección tiene las puertas abiertas a La Moneda.
-¿Cree que se deben aunar esfuerzos y seguir el ejemplo de Calama?
-Se está notando en Calama un ambiente muy superior al de un mes atrás, yo noto el cambio hay otra actitud hay conciencia de que si no se unen perdemos. Valoro todas las declaraciones que se están haciendo, las actividades; yo soy independiente, soy del sector pero quiero que ellos libremente definan las reglas del juego y yo, una vez que las reglas del juego están definidas, entro a apoyar a los que esta coalición diga.
"Mientras le reducen los impuestos a las grandes empresas, están produciendo impuestos nuevos, por ejemplo, a los consumos a partir de las plataformas digitales". "Para la región no hay nada de esa reforma que vaya significarle a los antofagastinos, antofagastinas, calameños o calameñas, mejoras en la distribución de la riqueza ". "Ya le hemos dicho al ministro que aquí hay cero impacto para la región, que el 1% no es efectivo, no va a tener efecto".