Karen Elena Cereceda Ramos
En sesión extraordinaria del concejo municipal de Calama , que se realizó el 2 julio de 2019, se decidió no renovar las patentes de alcoholes a nueve locales del sector conocido como las cuatro esquinas , que se ubica en la intersección de Avenida Grecia con calle Hurtado de Mendoza.
El argumento que esgrimieron los ediles en esa oportunidad fue que, en ese sector, no estaban las condiciones de seguridad necesarias y que se trataba de un punto de conflicto y delincuencia.
Esta medida no fue compartida por Víctor Sepúlveda, administrador de la sala de cerveza "Las 4 Esquinas" y del restorán "Pukará", locales que pertenecen a su suegro, Jorge Jiménez Vega.
Es por este motivo que, con fecha 30 de julio, decidieron interponer un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Antofagasta, con el objetivo de que el municipio les restituyera las patentes, recurso que fue aceptado por la justicia el 22 de agosto.
Tras la sentencia de primera instancia, el municipio de Calama decidió apelar a este fallo ante la Corte Suprema, sin embargo, con fecha 25 de noviembre de 2019, el máximo tribunal volvió a ratificar la determinación de la Corte de Apelaciones, en la que se declaraba ilegal la acción municipal, obligando a restituir las patentes de alcoholes de ambos locales.
Sentencia
Entre los argumentos dispuestos por la Corte para acoger el recurso de protección está que, "la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades dispone que el alcalde requerirá el acuerdo del Concejo para 'otorgar, renovar, caducar y trasladar patentes de alcoholes', agregando que 'el otorgamiento, la renovación o el traslado de estas patentes se practicará, previa consulta a las juntas de vecinos respectivas'".
Sin embargo, en este caso, "de acuerdo a los antecedentes proporcionados por la recurrida, no se ha efectuado la consulta a la Junta de Vecinos respectiva, a fin de emitir pronunciamiento respecto a la renovación de las patentes de alcohol, siendo insuficiente la carta de agradecimientos de agosto de 2019 de la Presidenta de la Junta de Vecinos 21 de Mayo. Antecedente que no se encuentra regulado en el procedimiento de renovación de patentes".
Además la justicia señaló que, "los fundamentos fácticos en que se sustentan los decretos alcaldicios no han sido acompañados, como es el 'contundente informe emitido por la dirección de Seguridad Pública', ya que el informe acompañado expost no permite sustentar los presupuestos fácticos para la no renovación de las patentes de alcohol".
Locatario
Tras conocer el fallo, Víctor Sepúlveda dijo que, desde el inicio de la controversia, él manifestó que los locales que él administra cumplían con todos los requerimientos de seguridad y que no eran foco de delincuencia como se había señalado en el concejo municipal.
"Nosotros conseguimos cartas que eran de la junta de vecinos del sector que nos corresponde, en las que se indicaba que jamás hemos tenido problemas y que nuestros locales se cierran a las 23 horas y que realmente hicimos mejoras con cámaras de seguridad y con luminarias solares ", detalló Sepúlveda.
Dijo que la no renovación de la patente tuvo varias consecuencias para sus negocios. La primera fue que tuvo que desvincular a 15 personas que trabajaban en ambos locales, teniendo que desembolsar recursos para el pago de los finiquitos, los años de servicios, las cotizaciones previsionales entre otros.
Dijo también que tuvo pérdidas que estima en $38 millones, donde se suman los arreglos que habían realizado al lugar y lo que dejaron de percibir debido al no funcionamiento de los locales.
"El costo fue bastante alto, netamente por una mala coordinación tanto de la gente de la seguridad pública como de la municipalidad y de los concejales que se equivocaron pues los informes de delincuencia eran totalmente erróneos por la parte nuestra". precisó el administrador.
Si bien la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema obliga al municipio a que restablezcan las patentes de alcoholes, Sepúlveda dijo que sólo abrirán el restorán "Pukará" y que venderán la patente de "Las 4 Esquinas", pues temen que van a "tener en contra a los concejales, a los inspectores municipales y queremos evitar problemas".
Dijo también que en el lugar que ocupaba la sala de cerveza, tienen proyectado abrir un minimarket y que estudiará con su abogada si recurrirá a alguna acción judicial para ser indemnizado por daños y perjuicios en contra de la municipalidad.
Hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta desde el municipio respecto a este fallo de la Corte Suprema.
"Nosotros conseguimos cartas que eran de la junta de vecinos del sector que nos corresponde, en el cual se indicaba que jamás hemos tenido problemas".
Víctor Sepúlveda, Administrador