@_Ummagummas: Para mi esa fascinación que tienen por Jennifer Aniston no sólo pasa porque es linda sino porque creen que es igual a su personaje en friends,

@_venusandmars: Perdón por lo poco feminista del comentario pero que cruzarme a mi ex me encuentre tan diosa como Jennifer Aniston

@SeikaCroft: Necesito juntarme con gente a tomar cafe con masitas y hablar de Brad Pitt y Jennifer Aniston. ¿Por que? Por que si. Porque soy una gorda historias de amor, dejenme en paz. Sueltenme dije.

@juanlsanguino: Ya decía Amaia Montero que "el amor verdadero es tan solo el primero". Y no la cito porque Brad y Jen se casasen siendo vírgenes, sino porque fueron la primera pareja de la que internet se enamoró.

@atajoslargos: Gente que pierde tiempo hablando de Brad Pitt y de Jennifer Aniston, que si van a volver o no, cuando aún no están claras las consecuencias que va traer la renuncia de Harry y Meghan a sus títulos. Foco, gente.

@louriosp: Me causa poquito conflicto shippear a Jennifer Aniston y Brad Pitt. ¿Acaso nadie se acuerda que él la dejó? ¿Qué le puso en la cara lo feliz que estaba con Angelina y sus hijos?

@iamferro: Brad Pitt y Jennifer Aniston juntitos otra vez: sería prueba de que el hilo rojo realmente existe ¡EXCELENTE!

Saqueos

El subsecretario Galli dijo que Antofagasta era la única ciudad donde seguían ocurriendo saqueos. En menos de 24 horas se le dio la razón.

Andrea González P.

Estallido social

Lo que le pasa a Chile es que la solución está en manos del problema y la ciudadanía lo tiene claro no así la clase política. La desafectación contra la política es brutal ayer la encuesta Cadem bastante amiga del Gobierno fue lapidaria.

Juan Espinoza López

Prioridades

Nuestro país vive días oscuros, y nadie sabe si habrá luz al final del túnel. El desempleo sube, las ventas bajan y sueños se derrumban. Por ello y para poder avanzar, es vital dilucidar cuales son las principales problemáticas que competen el vivir de los chilenos.

Mientras la clase política cree tenerla clara al cerrar filas tras el reforma constitucional, la ciudadanía parece no estar muy de acuerdo. La encuesta CEP es reveladora: se le preguntó al pueblo cuales creen deben ser los tres problemas que el gobierno debería priorizar. Pensiones, salud y educación se llevaron el broche de oro con 64, 46 y 38% respectivamente, mientras que reforma constitucional solo marcó 7%. Los números hablan por sí solos.

Así las cosas, en tanto los políticos prefirieron cantar karaoke al compás del Derecho de Vivir en Paz y se la jugaron por algo que parece no ser prioridad, las reales necesidades de los chilenos siguen sin ser escuchadas.

Nicolás Martins

TVN

¿Es una crisis financiera? Sí, pero más allá de las platas la de TVN es una crisis de relato, de lo que se dice o se quiere decir en pantalla, de la falta de liderazgo editorial que comprenda el entorno social, cultural y político de la época y el ethos de una televisión pública para los tiempos que corren.

Ya no podemos pretender que la televisión sea lo que fue en los años 90, por eso su estructura ya no da para más, ni los altísimos sueldos de los ejecutivos y rostros ni la programación que no sólo no cumple con el rol de televisión pública, sino que además ni siquiera tiene las audiencias que permitan financiar la operación de un canal anquilosado en la era pre-Internet.

Hoy pareciera que lo único que justifica la existencia de TVN es su esfuerzo por estar en regiones, intentar rescatar a diario la agenda informativa local con mínimos estándares de independencia. Pero es poco; el estado debe dar señales claras que quiere una televisión pública de verdad al servicio de los temas nacionales, que promueva la discusión independiente, que sea factor de pluralismo real, que aproveche el talento creativo para entregar programación útil para la democracia, la identidad nacional y regional y se atreva a abordar los temas que en una lógica de mercado quedan fuera de la agenda.

En fin, lo que hace falta es que TVN cambie su relato y con ello quizás también a sus relatores.

Rodrigo Reyes Sangermani

Atropello

Parece necesario detenerse un momento a analizar el "atropello" a un joven en Pudahuel por parte de un vehículo policial que supuestamente habría sido el detonante de reiterados ataques nocturnos a un cuartel.

Al ver el video de este accidente se aprecia que el joven corría por la calzada de frente hacia el auto que venía, lo que no tiene nada que ver con un atropello. Los Carabineros dijeron que su parabrisas estaba trizado por los impactos de los manifestantes , que no se detuvieron por estar siendo atacados pero pidieron por radio auxilio para el joven accidentado. En el mismo video se aprecia que , literalmente, sólo 1 (un) segundo después del impacto y, mientras el auto pasa, un sujeto joven sale de un pasaje y lanza con todas sus fuerzas un proyectil al costado del vehículo. Es decir, está comprobado lo que dicen los carabineros: si se hubieran detenido sus vidas habrían estado en peligro. De qué otra forma se explica la reacción instantánea del agresor sino por el hecho que estaba esperando que se produjera el "atropello" para atacar al vehículo policial.

Un hecho como ése para la opinión pública queda como una grave falta de Carabineros y nadie aclara la verdad de lo que ocurrió. Se echa de menos mayor respaldo de las autoridades que, cuando es el caso, son rápidas para reconocer la responsabilidad de Carabineros. Porque aquí simplemente se criminalizó a Carabineros.

Tan preocupante como la violencia que impera en el ambiente es que la misma obedece a oscuras tácticas que se tratan de justificar con cualquier excusa, incluso con falsedades.

José Luis Hernández Vidal