ASDIT desestima los argumentos de Corfo para adjudicar el ITL a la AUI y pide revisar licitación
CONTROVERSIA. Desde la Asociación para el Desarrollo del Instituto de Tecnologías Limpias sostienen que dada la debilidad del proceso liderado por Corfo, y la estrecha diferencia, se requiere una evaluación calificada e independiente a la brevedad.
La Asociación para el Desarrollo del Instituto de Tecnologías Limpias (ASDIT), que obtuvo la segunda mejor evaluación en el proceso de licitación del Instituto Chileno de Tecnologías Limpias (ITL), que impulsó Corfo y que finalmente resolvió en favor de la propuesta del consorcio estadounidense Associated Universities Inc. (AUI); desestimó los argumentos entregados por la Corporación para respaldar su decisión.
En primer término, aclararon que la propuesta considera "centros de pilotaje apoyados por una capacidad instalada existente, y reforzada según las necesidades específicas en la región". Esto, en respuesta a lo que Corfo considera la "debilidad" de no proyectar nueva infraestructura para la región, pues la AUI contempla seis nuevos laboratorios.
En este sentido, desde la Asociación agregaron que las plataformas tecnológicas propuestas contemplan la creación de infraestructuras habilitantes (plataformas de testeo o test beds) en ámbitos de energía solar, desalinización, hidrógeno, almacenamiento energético y minería verde en la región de Antofagasta.
Lo que incluye infraestructura de laboratorio y de testeo a nivel de escalamiento industrial, desarrollo de capacidades técnicas y científicas y permiten promover el portafolio de proyectos de investigación y desarrollo tecnológico, fundamentales para que Chile se convierta en la potencia mundial en energías renovables que busca el ITL.
Temas pendientes
Otro punto en que ASDIT puso foco fue en que AUI obtuvo el puntaje máximo en el proceso, pese a que en su propuesta no consideró "mandantes", es decir, empresas, instituciones u otros actores que a través de acuerdos notariales asumen membresías comprometidas con recursos para el desarrollo del ITL, lo que Corfo resolverá a través de un Memorandum de Entendimiento (MoU).
Con este mismo recurso de entendimiento, explican desde Asociación, la Corporación espera resolver, en un plazo de dos años, la participación de otros actores que no fueron considerados en la propuesta de Associated Universities Inc., entre ellos las universidades y la industria de la región de Antofagasta, incluyendo la minería. Ambas dimensiones que sí fueron resueltas por ASDIT.
Recursos y presupuesto
ASDIT también quiso aclarar que si bien las bases del ITL establecen una base de financiamiento de US$ 193 millones en un periodo de 10 años; no significa que la Asociación no tuviera contemplado generar recursos después de ese plazo. "Es absurdo que una propuesta de este tamaño y con orientación a las demandas de mercado pensara sólo con una mirada de 10 años".
La propuesta de ASDIT señala que el Instituto se ejecutará como una federación de unidades industriales y de negocios vinculadas entre sí y que abarcan las industrias de minería verde, energía solar, recursos hídricos, litio y almacenamiento energético e hidrógeno verde.
Modelo que "contempla un mecanismo denominado 'coopetition' en donde los miembros colaboran para el desarrollo de este nuevo mercado, junto con generar competencia entre proyectos que buscan el apoyo y financiamiento de las verticales de negocios que se proponen al interior del Instituto a través de pilotajes de escalamiento industrial".
ASDIT también aclaró que conocido el acta del Consejo de Corfo se percataron que el equipo que evalúo los antecedentes técnicos entregó información errónea a la Comisión Evaluadora, pues señaló que el aporte pecuniario comprometido por la propuesta de Alta Ley es de US$ 37.593.081, lo que no es correcto.
La inversión directa total de ASDIT en la región de Antofagasta, especificaron, se aproxima a US$ 84 millones, lo que sumado al aporte de I+D de SQM (US$193 millones) y la reinversión de ingresos por servicios tecnológicos de ASDIT (US$64 millones, no considerados por Corfo) totalizan US$341 millones.
ASDIT apela por una revisión
Desde ASDIT expresaron además que tras analizar al acta del Consejo de Corfo y los argumentos publicados para sustentar su decisión, concluyen que faltaron espacios de participación y presentación de todas las propuestas, espacios que bien pudieron resolver dudas y afectar el resultado del proceso y agregaron que dada la estrecha diferencia en la evaluación a los consorcios, "esta debilidad del proceso amerita apelar a una revisión evaluadora con gente calificada e independiente a la brevedad".
US$ 341 millones de inversión, asegura ASDIT que involucraba su propuesta para desarrollar el Instituto.
US$ 104 millones de inversión fue la propuesta hecha por el consorcio Associated Universities Inc. (AUI).
US$ 193 millones es la base de financiamiento que entregará SQM al ITL como parte de un contrato con Corfo.
MoU el memorandum de entendimiento obliga a AUI a definir su gobernanza e integrar a actores locales.