Constitución: el reflejo del ayer
El 15 y 16 de mayo del año 2021, en Chile, cerca de 6.5 millones de personas y en medio de una pandemia mundial, eligieron a los representantes de nuestra posible nueva Constitución.
Si bien esta iniciativa trajo consigo un proceso constituyente, no fue más que el resultado de las movilizaciones sociales, no solo del año 2019 cuando ocurrió el estallido social, sino que de una acumulación de problemáticas que se mantuvieron con el paso del tiempo.
Con esta decisión podemos destacar dos puntos importantes, la soberanía y el rol que tienen las instituciones. El primero, nos habla netamente de la Asamblea Constituyente, ya que, esta debiese poseer sus propias reglas, pues pretende expresar el poder constituyente que emerge del pueblo, y que al ser soberano, no puede ser limitado por instituciones que están subordinadas a él; este pensamiento desde la teoría política es válido. El segundo punto, se enfoca en que, cuando nos referimos a las instituciones, identificamos que estas no han logrado ser una herramienta de negociación en las demandas sociales, sino que se han establecido como un escenario de progreso a través de la disputa política.
En cuanto a la redacción de nuestro pacto social, a través de una nueva Carta Magna, se espera una soberanía no arbitraria con las instituciones, ya que, -como es sabido- no se pueden legislar leyes solo para algunos. Sin embargo, la experiencia histórica nos muestra que el poder constituyente aparece casi siempre durante profundas crisis sociales y políticas.
En definitiva, el éxito de este proceso estará definido por la correcta unión de la participación ciudadana, representatividad y diversidad de sus elegidos.
Catalina Fernández Espinosa, estudiante de Administración Pública de la Universidad Central
Nunca más
En días pasados hemos visto cómo y con verdadero desparpajo y una retórica mesiánica un candidato comunista (pretende exigir) un estatuto de garantías; las mismas que (obviamente él nunca ofrecerá), para que "nunca más", en su posible gobierno u otro comunista, se promocionen y menos ejerzan la violencia como medio para conseguir sus objetivos.
José Manuel Caerols Silva
Jadue y sus 81 millones
¿Qué serían los comunistas y socialistas sin sus ideales?, respuesta, lo mismo que son y dicen ser a pesar de todas sus contradicciones. Sin ánimos de meter a todos en el mismo saco, no es de extrañar que aquellos quienes siguen y profesan los ideales de estas ideologías en la vida real no lo están cumpliendo, lo peor, que no es bochorno social; no califica para las famosas "Funas" por la cultura de la cancelación, al igual que tampoco es repudio social por más de 150 millones de muertos que han dejado estas ideologías cuando trataron de llevarlas a cabo. Y, por ende, tampoco va a ser sorpresa que personajes como Jadue, quien, debido a sus ideales comunistas, tenga sumas exorbitantes de ingresos a pesar de que sus manifiestos; autores y fundadores de su ideología, siempre señalen que la riqueza es una "Aberración burguesa". Aunque, solo es necesario que traslade el foco hacia otro lado para que se les perdone todo a estas personas, y como buenos siervos y tontos competidores, como son sus opositores (la derecha), efectivamente, miran hacia otro lado.
Como no recordar a Hugo Chávez y sus discursos sobre como la riqueza era ser diabólico, u a Fidel Castro que al igual que su "hijo"; como mencionó una vez Chávez que se sentía al lado de Fidel, decía casi lo mismo, donde siempre exponía que tener más de lo necesario es un acto completamente repudiable. Pero, eso no los detuvo para posicionarse entre las familias más millonarias del mundo, esto, mientras ese "Pueblo" que tanto defendían ellos de esa gente malvada estaban y siguen estando, muertos de hambre. Y, es que, la hipocresía va de la mano con ellos, y convertirse en millonarios a costa de otros igual, no por algo Fidel llegó a tener 20 mansiones, aunque, él decía que comparado con los capitalistas quienes oprimían a su pueblo con constantes abusos, no era importante su riqueza… ¡Y Ese es el cambio de foco que hacen!, te invito a que tú también lo veas.
Francisco Villarruel Morales
Candidatos
Las razones de un presidenciable para justificar su retroexcavadora no tienen ninguna justificación. ¿Por qué no usó a otra persona? Otro presidenciable, con sus idas y venidas, tampoco lo hace nada mal, diciendo que no hubo violaciones a los derechos humanos en el estallido social y luego que sí las hubo. Solo importa el todo por el todo para llegar más arriba, en este caso, a ser Presidente. Qué mal quedan estos personajes y muestran lo peor de la política y del ser humano.
M. Cristina Ruiz-Tagle
