Corte rechazó recurso de exdirector jurídico del municipio de Antofagasta
CASO. Alcalde Jonathan Velásquez aseguró que el exasesor de confianza "no cumplía con las expectativas de lo que yo necesitaba para el cargo".
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección presentado por el exdirector jurídico del municipio, el abogado Marco Felipe Ascencio, quien fue parte del equipo inicial de asesores contratados por el alcalde Jonathan Velásquez.
El recurso de protección presentado por el ex asesor tenía por propósito dejar sin efecto el decreto alcaldicio dictado el 30 de diciembre del 2021 que determinó el cese de funciones y desvinculación desde el ayuntamiento.
En el documento, el abogado indicó que la determinación fue arbitraria e ilegal pues acusó que vivió "una serie de actos vejatorios cometidos por el señor alcalde a través de videos que tomaba sin mi consentimiento cada vez que debía realizar alguna actividad en terreno, para luego mofarse a través de la aplicación WhatsApp ante todo el equipo".
También detalló una serie de situaciones en las que se les habría vulnerado uno de los derechos fundamentales del trabajador.
Corte
En la jornada de ayer se realizaron los alegatos de la causa y finalmente la Corte de Apelaciones determinó rechazar dicho recurso. Para la dictación de la sentencia, la Corte basó sus fundamentos en el dictamen N°62.989 de 2015 de la Contraloría General que definió las características de los cargos de exclusiva confianza en la administración pública. "Están sujetos a la libre designación y remoción de aquel, por lo que la pérdida de confianza de quien lo ejerza implica que el servidor de que se trata, está obligado a abandonarlo, cuestión que se materializa a través de la petición de renuncia, la cual debe presentarse a la autoridad edilicia dentro del plazo que ésta indique, pues en caso contrario, procede declarar su vacancia a través del pertinente decreto, el que debe ser notificado al afectado".
El tribunal sostuvo que "en consecuencia la petición de renuncia constituye una decisión que, dada la naturaleza del cargo de exclusiva confianza, corresponde privativamente ponderar a la autoridad facultada para adoptarla".
"De esta manera, ejerciendo el alcalde una facultad privativa en cuanto a la designación y remoción de un cargo de confianza, no existe actuación ilegal o arbitraria, por ende solo cabe rechazar el presente recurso".
Alcalde
Mediante las redes sociales, el alcalde Velásquez indicó que estar satisfecho con el fallo de la Corte y aseguró que "hace pocas semanas tuve que desvincular a una persona de mi equipo de confianza, simplemente porque no cumplía con las expectativas de lo que yo necesitaba para el cargo que esta persona ejercía. Él me denunció a los tribunales y el fallo salió favorable a mi persona. Yo soy transparente y si alguien de mi equipo no cumple con mis expectativas, por supuesto no podrá seguir trabajando".