Encuestas y Convención
Se buscan y buscan los factores que están provocando que aumente el apoyo al Rechazo en desmedro del Apruebo con miras al plebiscito de salida en el marco del proceso constitucional. Las fotos (encuestas) están saliendo movidas.Veamos: hay un desorden entre lo que hace en las comisiones y el pleno, se comienza con una cosa y se termina votando otra muy diferente. Se están incluyendo contenidos que no buscaba la ciudadanía mayormente, hay un excesivo acento político partidista en todos los debates y se ve mucho objetivo personal y/o grupal y poco acento ciudadano.
Luis Enrique Soler Milla
Polémica iniciativa
La Comisión de Sistema de Justicia de la Convención Constitucional ha aprobado un artículo con el título "Cárcel para Piñera". Cualquiera sea la opinión que se tenga acerca del Gobierno del expresidente, es inaceptable el título de esta proposición. Atenta gravemente en contra de los valores republicanos, de la figura presidencial y de los derechos humanos del afectado, con la gravedad de provenir de la institución que debe proponer la Carta Magna que regirá a Chile durante décadas. Esta iniciativa está lejos de ser una norma constitucional y es, más bien, una mala propaganda política.
Las últimas encuestas han demostrado un deterioro importante de la imagen de la Convención Constitucional. Resoluciones como esta justifican plenamente este deterioro. Estoy seguro que el pleno no aprobará esta barbaridad. Sin embargo, el mal ya está hecho.
Fabio Vio Ugarte
Diálogo en La Araucanía
El Gobierno insiste en la idea del "diálogo" para acometer el grave problema de la violencia demencial desatada por los grupos terroristas que operan en Arauco. Al respecto, cabe señalar que con el terrorismo no es posible dialogar y solo procede enfrentarlo y derrotarlo militar y políticamente.
Respecto de los sectores indígenas existentes en nuestro país, para dialogar habrá que tomar en cuenta que no existe ni ha existido hasta hoy unidad política entre los pueblos ancestrales que habitan Chile. Lo que sí está claro es que los "dirigentes indigenistas", ávidos de poder y dinero, no los representan ni ellos los aceptan, como quedó de manifiesto en la fracasada "consulta indígena" que éstos impulsaron desde la Convención Constitucional.
Esta fragmentación y ausencia de liderazgos reales indica que será dificultoso entenderse y negociar con cada pueblo o comunidad de ellos, tal como sucedió en el pasado. Es esta una realidad que debe considerarse, porque las negociaciones, de darse, serán variadas y complejas. En todo caso, es necesario intentarlo, y ellas deberán transcurrir de buen ánimo, sin posiciones extremas, reconociendo nuestra variedad cultural, respetando la unidad territorial de Chile y desterrando toda forma de violencia.
Francisco Bartolucci Johnston
Indultos
Hace algunos días, la prensa comunicó que el Presidente de la República Gabriel Boric ha otorgado un indulto a una persona condenada por robo en lugar habitado, cuya situación de salud es muy grave por padecer de un cáncer. Suele suceder que el ejercicio de esta facultad genere alguna polémica. Existen dos tipos de indultos. El indulto particular -ejercido en este caso- es una facultad del Presidente para beneficiar una persona determinada, generalmente mediante la remisión de la pena impuesta por una sentencia.
En cambio, el indulto general es una materia de ley de quorum calificado que debe ser aprobada por el Congreso Nacional para beneficiar un conjunto de personas, que cumplan ciertas condiciones, siendo un ejemplo el concedido durante la pandemia a ciertas personas condenadas. El indulto procede en casos "calificados" que la Presidencia valora, aunque en la práctica se suele conceder por razones "humanitarias", que pueden estar relacionadas con la salud.
El indulto otorgado por el Presidente Boric no debería asombrarnos, porque no se aparta de esa justificación. Sin embargo, hay casos en que el indulto es improcedente, por infringir estándares internacionales de derechos humanos. Así, no debería beneficiar a personas condenadas por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura, por tratarse de delitos muy graves y contrarios a la idea misma de humanidad.
Pietro Sferrazza Académico Facultad de Derecho Universidad Andrés Bello