Karen Elena Cereceda Ramos
Entregarle a la ciudadanía no solo una Constitución Política con técnica legislativa, sino que también con un lenguaje claro, que permita entender lo que está leyendo, es uno de los trabajos que deben cumplir los integrantes de la comisión de Armonización de la Convención Constitucional, quienes desde el martes y hasta hoy están sesionando en Calama.
Por ello, durante dos jornadas, tuvieron la oportunidad de conocer y analizar la propuesta gramatical y ortográfica que les presentó Claudia Poblete Olmedo, doctora en Filología y asesora de la Secretaría Técnica de la Convención en materia de redacción de textos normativos.
Durante la primera jornada, los integrantes de la Comisión conocieron la metodología que utilizó la experta para la revisión de los 499 artículos que están en el borrador. En tanto ayer, tuvieron la oportunidad de dilucidar algunas dudas respecto a dicha propuesta gramatical.
Metodología
La doctora Poblete explicó que la propuesta la basó en tres capas, la primera o N°1 es la nuclear, que se refiere a aquellos cambios gramaticales, ortográficos, que son obligatorios de acuerdo a los criterios que existen en la lengua.
"Cuando digo ortográficos también me refiero a la puntuación que son, de alguna manera obligatorias, respecto a los criterios o a la descripción que existe en la lengua, de acuerdo a distintas fuentes", explicó la filóloga.
La segunda capa es la que denominó de estilo, que consta en realizar una segunda revisión, donde hay sugerencias frente a un fenómeno en el que puedan tener hasta cuatro opciones. "Cuál es el punto acá, es que lo que se adopte, tiene que ser consistente, es decir si van a escribirlo así en un artículo, mi sugerencia es que lo hagan así en todo el texto para que así sea coherente, cohesivo y tenga un estilo propio", detalló Poblete.
Por último, está la capa del lenguaje jurídico claro y que consiste en hacer sugerencias sobre cómo podemos hacer que un texto que tiene lenguaje jurídico, esta caracterizado por ser complejo. "Hay palabras técnicas que nosotros podemos pensar que todo el mundo maneja, pero que en realidad no son conocidas", manifestó la experta.
Debate
Durante su exposición, la lingüista entregó varios ejemplos que ella propone corregir al actual texto constitucional, utilizando las diversas capas de su metodología.
Ejemplificó con el uso de formas gramaticales que están obsoletas en el español desde hace siglos, como el futuro subjuntivo y que solo está presente en el contexto jurídico.
También mencionó la extensión que debieran tener los párrafos, indicando que "está comprobado en términos de la psicolingüística que, cuando yo me enfrento a un párrafo que tiene sobre las 12 líneas, yo lo presumo complejo y no lo leo", manifestó la experta.
En el debate, una de las aristas que más de destacó fue que para muchos de los y las convencionales la nueva Constitución es un texto político, sin embargo, existió un amplio acuerdo de que debe tener un lenguaje claro, comprensible para todas y todos.
En esa línea, la filóloga sostuvo que una de las cosas que llamó su atención es el uso de las mayúsculas para relevar las cosas, algo que la experta descartó de plano.
"Desde el punto de vista lingüístico y gramatical uno debe luchar constantemente con el hecho de que no porque una palabra vaya con mayúscula le da relevancia a lo que representa", dijo Claudia Poblete.
Agregó que la lengua tiene otros mecanismos que por tradición muy jurídica no se utilizan, "pero que son los que en otros contextos se utilizan para destacar, por ejemplo, la negrita. Esta es la herramienta para destacar, en algunos casos también puede ser la cursiva. La mayúscula se debe usar en los casos excepcionales de nombres propios", señaló la doctora Poblete.
Trabajo
En la jornada de ayer sólo hubo sesión durante la mañana y en la tarde los convencionales se reunieron con sus colectivos con el objetivo de abordar las indicaciones a la propuesta generada por la secretaría técnica, sobre la reorganización de los acápites o capítulos aprobados por el Pleno. Dichas indicaciones se votarán hoy en la Comisión de Armonización.
También en la última sesión, que se desarrollará hoy en Calama desde las 9:30 horas, los convencionales integrantes de la comisión, votarán la denominada capa nuclear o N°1 de la propuesta de la lingüista Claudia Poblete y que tiene relación con las sugerencias de correcciones gramaticales.