"Nosotros necesitamos extender ese proceso constituyente para lograr unir al país"
Entre los convencionales que estuvieron trabajando en Calama durante esta semana estaba Arturo Zúñiga Jory, ingeniero comercial, militante de la Unión Demócrata Independiente (UDI) y constituyente por el Distrito N°9 (Región Metropolitana).
Él forma parte de la Comisión de Armonización, la que está a cargo de velar por la concordancia y coherencia de las normas constitucionales aprobadas por el Pleno.
El convencional conversó con este Diario oportunidad en la que si bien valoró la visita a Calama y a la región, dijo que a su juicio debió hacerse antes de que se aprobaran los 499 artículos del borrador del texto constitucional.
También fue crítico de la labor desarrollada por la Convención, el uso de los tiempos y dijo que era partidario de que se extienda el proceso constitucional puesto que "la convención fracasó".
¿Cómo evalúa esta visita de la Convención a la zona?
-Siempre es muy bienvenido salir a regiones, salir a las comunas en este caso Calama sobre todo cuando uno es de Santiago, debido a que se percibe de mucha mejor forma las demandas ciudadanas. El problema es que se hace posterior a que ya los 499 artículos estén escritos, por lo tanto, si bien uno puede escuchar a la ciudadanía, puede entender y muchas veces, simpatizar con las demandas justas de los ciudadanos, lamentablemente no se van a poder ver incluidas en el texto.
Yo siempre fui de la idea de que esto se debió haber hecho antes del debate, para que estas demandas sociales fueran justamente recibidas. Lamentablemente eso va a generar que esas esperanzas que la ciudadanía puso en nuestras manos no se van a cumplir.
¿Cuál es su opinión sobre lo que dicen algunas encuestas respecto al aumento de la opción Rechazo en el plebiscito de salida?
-En mi opinión una Constitución y el posterior plebiscito tienen que ser algo muy ciudadano, una Constitución tiene que ser algo que nos una como país que tenga esos mínimos comunes que compartimos gran parte de los chilenos, y yo creo que la ciudadanía, y así se ve reflejado en las encuestas, se ha dado cuenta que esto no es una Constitución que va a servir para unir después de lo que ocurrió en octubre del año 2019, nosotros además de tener un mandato, de tener una nueva Constitución tenemos mandato que esta Constitución tiene que ser la que una a nuestro país.
Entonces, ¿usted cree que este proceso está desuniendo?
-Yo creo que ahora estamos más separados de lo que estábamos hace dos años atrás, por lo tanto, en ese sentido la Convención fracasó y si bien el plebiscito de entrada tuvo una gran mayoría y eso está ratificado por todos los sectores o sea, nosotros mismos hemos dicho que la Constitución vigente ya está muerta y en ese sentido, nosotros necesitamos extender ese proceso constituyente para lograr unir a nuestro país.
Y a su juicio, ¿cómo se debería extender este proceso?
-Ya sea a través de una nueva asamblea constituyente, ya sea a través del Congreso Nacional que tiene, a lo largo de la historia de nuestro país, la capacidad para reformar la Constitución, o ya sea a través de una comisión de expertos, pero lo único que no puede ocurrir es que este texto, que divide al país, se apruebe el día 4 de septiembre, porque eso termina el proceso constituyente y yo creo que tenemos todos claro en nuestro país que necesitamos seguir conversando, que necesitamos seguir dialogando y llegar a un texto que, de verdad, sirva para poder proyectar nuestro futuro a 30 años más.
Está claro que, según el plebiscito de entrada, un 80% apoyó un cambio a la actual Constitución, ¿cree que eso se mantiene?
-Por eso mismo yo creo que esa votación fue el antes y el después de la Constitución vigente, con esa votación está claro que no podemos seguir con la constitución vigente, pero también lo han dicho las encuestas del último tiempo que, ya sea ganando perdiendo en el plebiscito, que una Constitución se apruebe por un margen de un 60% versus un 40% o de un 55% versus un 45% no sirve, pierde Chile con una votación de ese estilo.
Nosotros necesitamos una Constitución que se apruebe, ojalá de la misma forma en la que se hizo en el plebiscito de entrada, con un 80% y claramente ésta ya no lo fue, esta convención fracasó no solamente por el fondo de los 499 artículos, sino que por la forma en cómo se hizo.
¿Por qué cree que, a su juicio, la Convención fracasó?
-Hay que recordar que esto partió con los pifias al himno nacional, no se dejó cantar a esta orquesta juvenil, posteriormente tuvimos la mentira del convencional (Rodrigo) Rojas Vade que mintió para ser elegido con un cáncer, posteriormente el aumento de las asignaciones, estas salidas a participación ciudadana cuando, de verdad, no tienen ninguna incidencia en el texto y para rematarlo, con este convencional que votó desde la ducha.
Entonces, cuando todo el proceso se hace de mala forma, obviamente el resultado no puede ser otro que el que estamos teniendo y que la ciudadanía ya se dio cuenta que es un mal proyecto de constitución que no une a nuestro país.
¿Cree que los plazos de trabajo de la Convención fueron muy acotados, faltó tiempo?
-Yo creo que se utilizó mal el plazo tuvimos una primera directiva que mal utilizó los primeros seis meses, los desperdició totalmente utilizándolos para semanas territoriales que fueron semanas de campaña debido a las múltiples elecciones que tuvimos el año pasado.
También los desperdició en declaraciones que poco tenían que ver con una nueva Constitución como fue la declaración de los presos políticos y desechó un informe que nosotros habíamos entregado el primer día, en que proponíamos establecer el reglamento, en un plazo de 30 días, para poder dedicarle el trabajo de verdad el resto de los once y los desechó no proponiendo nada a cambio sino que, al final, desperdiciamos cuatro meses en elaborar un reglamento que finalmente nunca se cumplió .
¿Cuál es su opinión respecto de algunas declaraciones en las que se señala que los convencionales de su sector frenan el avance de los trabajos de la Convención?
-Nosotros tenemos 37 convencionales dentro de la convención y, con 37 votos, nosotros no podemos hacer nada, por lo tanto esa tesis de que es la centro derecha es la que tranca la pelota, se cae por el propio peso de contar los votos que tiene la centro derecha. No tenemos ni siquiera el tercio para bloquear alguna iniciativa y eso no es que nosotros estemos desconociendo el proceso de elección de los convencionales, si no que creemos que si bien todo este proceso se hizo de buena forma, respetando la voluntad popular de la elección de los convencionales, fue una mala estrategia haber dejado afuera a la derecha de toda negociación o no haberla incluido en la elaboración de un texto.
¿Por qué?
-Es desconocer que en nuestro país hay gente que piensa de una forma u otra y eso es bueno le hace bien al país que tengamos personas que piensen de cierta forma o de otra, porque si todos pensáramos de la misma forma, estaríamos convertidos en una dictadura como lo es China en donde incluso la educación se entrega de una determina forma para que todos piensen y no cuestionen a quien dirige ese país y eso yo creo que es algo que nadie quiere.
Cuando finalice el trabajo de la Convención y se inicie el período de difusión del texto, ¿cuál será la postura de su sector, apoyarán la opción rechazo o ayudarán a difundir?
-Ya lo hemos dicho, nosotros dentro de la Unión Demócrata Independiente (UDI) vamos a ceder nuestra franja, que se entrega por la campaña electoral, a las sociedades civiles con el objetivo de que sean ellos los que opinen, porque al final lo que está en juego acá no es algo entre izquierdas y derechas, acá lo que está en juego es entre quienes creemos en la democracia y quien no cree en la democracia.
También está entre quienes creen que una Constitución tiene que ser la casa de todos o la casa de unos pocos, o entre quienes creen que hay que tener una Constitución que proponga ciudadanos de primera y segunda categoría, o entre quienes creemos que todos debemos tener el mismo trato entre la ley; o entre quienes creen que los pueblos originarios deben tener privilegios y entre quienes creemos que somos todos los chilenos iguales ante esta Constitución y, la mejor forma de hacerlo, es a través de lo que piensa la ciudadanía, la sociedad civil.
Más que ver rostros de política, yo creo que lo mejor que puede ocurrir es que se informen a través de los que son como el votante común y corriente.
"Yo creo que ahora estamos más separados de lo que estábamos hace dos años atrás, por lo tanto, en ese sentido la Convención fracasó". "Nosotros necesitamos una Constitución que se apruebe, ojalá de la misma forma en la que se hizo en el plebiscito de entrada, con un 80% y claramente ésta ya no lo fue".