El recuento de los daños
"No se trata de criterio ideológico ni criterio político (después habrá mucho tiempo para eso) hoy se trata de criterio electoral".
Durante los últimos días diferentes actores del mundo político han sufrido evidentes tropiezos en acciones o declaraciones. La diferencia radica en el daño causado o la posición en la que quedan después del error. Comparten la magnitud de su error Fernando Atria y Elisa Locon, ambos sufren de incontinencia verbal y continúan funcionando bajo la lógica política en vez de aplicar la lógica electoral. El "gustito" que se dio Fernando Atria al relacionar el proceso constituyente con la "refundación de Chile" solo le trajo problemas al apruebo y es que, hace meses convenientemente los constitucionales moderaron los conceptos y la palabra refundación fue proscrita del vocabulario preelectoral.
Por su parte Elisa Loncon igualmente utilizó una palabra prohibida en el marketing y branding político del apruebo. "redistribución" es otro concepto hábilmente obviado, pero al ser preguntada por los derechos sociales proyectados en el borrador de la propuesta constitucional y ¿Cómo se financiarán? la respuesta fue "mediante la redistribución de la riqueza". Más allá de los legítimos argumentos para aprobar la nueva constitución sorprende el desparpajo con el que se entregan conceptos por parte de algunos ex convencionales. ¿En serio quieren ganar? parece que no. Como mencioné letras atrás, no se trata de criterio ideológico ni criterio político (después habrá mucho tiempo para eso) hoy se trata de criterio electoral.
La otra dupla dañada de consideración está conformada por la ministra vocera de gobierno y el ministro de hacienda. Ambos fueron víctimas de la terrible semana económica del país y se olvidaron de que el banco central es autónomo. Se permitieron emplazar públicamente a sus integrantes y dejaron en duda la prescindencia política que necesita la institución para dar certeza económica no necesariamente al gobierno de turno, si no, a todos los chilenos. Tan poco atinado fue el momento escogido por los ministros que el debate por la reforma tributaria quedó fuera de la pauta de los medios y "prendió" poco en las personas que sufren cada jueves al cargar lo que puedan de combustible.
Para ser justos el ministro Mario Marcel fue un poco más prudente que Camila Vallejos, sin embargo en vez de ser empático con el error de su colega simplemente la repasó al declarar que: "uno tiene que entender que hay ciertos actores y autoridades que no están tan familiarizadas con los temas económicos y no necesariamente pueden hacer esa distinción" bien explicado, pero no alcanza para cubrir tamaño error.
El recuento de los daños y la presión existente tuvo su máximo esplendor ayer. Finalmente el Presidente Gabriel Boric abrió definitivamente la opción de que gane el rechazo y anunció que si el apruebo es derrotado iniciará un nuevo proceso constituyente. Es difícil dimensionar lo que sería mantener en vilo a nuestro país y su economía por varios años más, cuesta asimilar nuevas campañas, fakenews, pikachus, Marinovic, Vades etc. ¿Qué consecuencias tendrá este anuncio? ¿Es una estrategia para que la agente apruebe a la primera? o ¿es otro error no forzado del gobierno?. Algo está claro, el rechazado embajador Sebastián de Polo tenía razón. Inestabilidad si están provocando.
Osvaldo Villalobos Corante
Analista político