La prohibición para entrar al país a Andrés Zaldívar dispuso el gobierno según declaración hecha por el ministerio del Interior y entregada a la publicación por Dinacos en el día de ayer. El comunicado señala que Andrés Zaldívar se encuentra empeñado en una sistemática campaña tendente a denigrar a nuestro país.
En el año 2020, se plebiscitó un proceso constitucional, cuyo término fué la presentación de una nueva constitución, que debía ser aprobada a través de un nuevo plebiscito. En ese tiempo, se nos aseguró que si ésta era rechazada, seguiría vigente la actual constitución. En el plebiscito de entrada, con voto voluntario, la idea de una nueva constitución fue aprobada por el 39,63% del padrón electoral (78,27% de los electores o 5.886.421 votos). Los que aprobaron este proceso, también aprobaron elegir una comisión ad hoc, que incluyó paridad de género y escaños reservados. Todos conocemos el texto que propuso esa comisión, el cual fue rechazado en otro plebiscito, esta vez con voto obligatorio, por el 51,95% del padrón electoral (61,86% de los votos emitidos o 7,882,958 votos), Esto implicaba que seguía vigente la actual constitución,
Desoyendo la tan manoseada "voz del pueblo" un grupo de políticos, nominados "a dedo" por ellos mismos, decidió realizar otro proceso constitucional, cuyos detalles están negociando, literalmente, entre cuatro paredes. Puesto que, aparentemente, esto es algo irreversible nuevamente vamos en camino a "tropezar con la misma piedra". Ante esto y, estoy seguro, en representación de la mayoría ciudadana, me atrevo a solicitar a este grupo de políticos que si vamos a un nuevo proceso "creativo", se incluya, de nuevo, un plebiscito de entrada donde la primera pregunta sea si estamos o no de acuerdo con despilfarrar, otra vez, una montonera de dinero en la creación de una nueva comisión constituyente; si la respuesta a esa pregunta fuese afirmativa (SI), debería darse la oportunidad a esos "aprobantes" de pronunciarse sobre cuatro temas fundamentales: ¿Elección de todos los integrantes?: SI o NO. ¿Apoyo de un grupo de especialistas constitucionales?: SI o NO. ¿Paridad de género?: SI o NO. Y aquí, los electores, especialmente las mujeres, deberían preguntarse, antes de responder esta pregunta: ¿Por qué, si alcanzan los votos necesarios, no podría haber una mayoría femenina? ¿Escaños reservados?: SI o NO. Antes de responder, deberían preguntarse ¿Somos o no somos todos iguales ante la ley, o es que hay grupos privilegiados?
También, este grupo de políticos debería poner algún requisito académico a los que postulen a formar parte de esta eventual "comisión constituyente dos" y evitar así otra bochornosa proposición constitucional del proceso anterior.
Y finalmente, algo irrebatible, con las modificaciones del caso, la actual constitución de Ricardo Lagos permite, sin lugar a dudas, la concreción de todos los proyectos del programa de gobierno.
Rafael Mella Hernández
El proyecto de reforma tributaria de Marcel no tiene nada que envidiarle al de Arenas.
Adolfo Paúl Latorre Abogado
Quisiera saber cómo controla Impuestos Internos. Antes salían a fiscalizar los inspectores a las calles muy seguido. Las tiendas chinas no dan boletas, trabajan con vales de caja registradora. Para qué decir el chino que está al frente del Líder norte, no trabaja con tarjeta solo efectivo y transferencia. Qué decir de los feriantes (peruanos y bolivianos) menos dan boletas, evaden cualquier impuesto. Los almacenes de igual forma. Antofagasta se llenó de casinos sin patente, sin pagar impuestos. Hay un chino que tiene cinco locales de máquinas, trabajan a la pinta de ellos, estos echan a perder un país, se llevan todo el dinero. De qué estamos hablando. Hagan su pega.
Javier C. Gonzalez
A propósito del número de constituyentes que se proponen para una eventual nueva Convención Constitucional (CC). Que sean menos de 50, nunca más de 125, 80 es un buen número, pero con 25 a 30 expertos, con 9 escaños reservados y se podría seguir. Lo que importa, es saber desde ya, que si se mantienen los mismos escuálidos requisitos, que deben cumplir los futuros candidatos a constituyentes, o sea los mismos, que debieron cumplir sus antecesores, no hay que ser un "numerólogo iluminado", o estar en trance, para concluir, cuál volverá a ser el resultado final.
Que sean 50 o 150,lo que si debe importar, de sobremanera , es que los que sean elegidos, deben ser los más idóneos, constitucionalistas de verdad, para redactar la nueva constitución, no el reglamento de un Club de brisca, como al parecer algunos siguen creyendo, y por último y a propósito de números, recordar que el proceso anterior completo, costó 68 mil millones de pesos.
Luis Enrique Soler Milla
La prohibición para entrar al país a Andrés Zaldívar dispuso el gobierno según declaración hecha por el ministerio del Interior y entregada a la publicación por Dinacos en el día de ayer. El comunicado señala que Andrés Zaldívar se encuentra empeñado en una sistemática campaña tendente a denigrar a nuestro país.