Acuerdo por la educación

Con 1,3 millones de niños que tienen inasistencia grave y 50 mil escolares que no se matricularon este año, es claro que estamos frente a una crisis educacional. Y es que una de las batallas que se perdió en la gestión de la crisis sanitaria fue, indudablemente, la de mantener a los estudiantes interesados en mantenerse dentro del sistema educativo. Atrás ha quedado la imagen del Frente Amplio presentando proyectos de ley para retrasar el retorno a clases o la acusación constitucional interpuesta contra el ministro Raúl Figueroa por el mismo partido. También hemos olvidado cómo el Colegio de Profesores presionó para intentar permitir la vuelta a clases solo en fase 4. Y es que el resultado de no llegar a un acuerdo para un pronto regreso a clases hizo que, con 259 días de escuelas cerradas, llegáramos a ser el país con más días sin vuelta a clases de la OCDE.

Hoy lo que necesitamos es un consenso para solucionar este problema y fortalecer el trabajo público-privado en pos de no permitir que las consecuencias de la pandemia se profundicen en el tiempo. Nuestro país y sus estudiantes no merecen otro año perdido por falta de un acuerdo.

Gabriel Mora Fundación para el Progreso

INDH

La semana pasada, la Cámara de Diputados despachó al Senado, para continuar su tramitación, la Ley de Presupuesto de la Nación para el año 2023. En el proyecto aprobado no se asignan fondos al INDH como una advertencia de los legisladores a la ideologizada actividad que este órgano ha venido desarrollando desde octubre del año 2019, en una clara concomitancia con los sectores más extremos de la política chilena y los violentistas de la calle, a quienes ha prestado apoyo sirviéndoles como resguardo jurídico para el cumplimiento de su asonada revolucionaria y su intento de derrocar, en su momento, al Presidente Piñera, como lo reconociera su exdirector, don Sergio Micco.

El total descrédito del INDH por su larga trayectoria de incidentes en que ha faltado groseramente a la verdad para desprestigiar a Carabineros y encubrir el desarrollo de actividades delictuales y de violencia, indican la necesidad de repensar su destino futuro.

Corresponde ahora al Senado tomar una resolución al respecto. Es de esperar que los senadores respalden a sus colegas de la Cámara y no entreguen recursos sin tener no solo el compromiso, sino la certeza que este instituto será completamente reformado y se convertirá en un órgano confiable y al servicio objetivo de la causa de los derechos humanos y nunca volverá a ser el brazo institucional de los movimientos violentistas y revolucionarios.

Francisco Bartolucci Johnston

Reforma previsional

Según el proyecto previsional, en las inversiones habría alguna libertad de elegir, pero en el manejo de los 11,5 millones de cuentas no, ya que ese manejo tendría que ser únicamente estatal.Hay un concepto del ministro de Hacienda que dice, hablando de las cuentas previsionales, no de las inversiones, que lo lógico es que un sistema social sea administrado por el Estado. Si la administración del Estado, comparada con la de varios privados, funcionara exactamente igual en competencia, podría ser. Pero hay un choque brutal entre ese concepto y la realidad.

El primer impacto es el conocido: "Si está bueno, no lo arregle". Las AFP han demostrado que funcionan bien manejando 11,5 millones de cuentas en competencia entre ellas: entregaron en completo orden y rápidamente los cuatro retiros, etc., no se ha perdido un peso, no tienen o tienen muy poca grasa funcionaria, no pasan en paros, etc.

El segundo es que las entidades estatales tienden a crecer sin límite (los gobiernos sí tienen 1 millón de amigos). El tercero es que el Estado no es un buen gestor de cuentas y trámites, eso va contra su normal lentitud, en especial cuando es monopolio. De mi experiencia personal: hacer una transferencia desde un banco estatal es mucho más complejo que desde diversos bancos privados. Mi experiencia, de nuevo, me confirma lo que una persona dice refiriéndose al banco estatal: "Ese banco siempre está caído".

El ministro de Hacienda debiera hacer una buena encuesta de calidad de servicio y comparar para no condenarnos a depender en el futuro sistema previsional de un monopolio estatal con un servicio deficiente y paros eternos (ejemplo emblemático: el Registro Civil).

José Luis Hernández Vidal