Indemnizaciones
Hoy cualquier hijo o hija de José opina sobre las indemnizaciones y negociaciones de Codelco sin tener el más mínimo conocimiento sobre el tema.
En el canal CNN realizan hasta debates a cuyos participantes hay que felicitarlos por la capacidad de argumentar tantas insensateces en tan pocos minutos. Los atributos discutidos en cualquier negociación empresa-trabajadores tienen componentes que se acuerdan en un momento y sus resultados son a largo plazo, pero para entenderlo estas personas deben conocer Codelco, levantarse solo un día a las tres de la mañana para ir a trabajar a la mina y al cabo de los años soportar catastróficas enfermedades que detrás de un micrófono no se adquieren. Los trabajadores de la minería no solo entregan riqueza al Estado, entregan su vida y eso merece respeto.
Hoy argumentan que los resultados de Codelco deben ser para crear bienestar a todos los chilenos, y estoy de acuerdo con ello, entonces ¿cuándo realizarán debates sobre las pérdidas multimillonarias por ventas a futuro en el periodo de Piñera, del milicogate o del pacogate?
Alfredo Soto Hilaja
Las caras de Guillier
Alejandro Guillier rechazaba ser de izquierda, después dijo que no era político; luego que era distante de la "vieja" política, pero la buscó y la encontró. Hace poco señaló que si no había Primarias, él se restaría de la primera vuelta y que si Ricardo Lagos decidía postular, él no participaría y "lo apoyaría desde el primer día". Los hechos demostraron que se transformó en un político tradicional y poco digno de confianza.
Dijo que apoyaba la elecciones para gobernadores regionales para fin de año y los cuatro partidos que lo apoyan dijeron que no. Propuso que entre gobierno y los partidos de la nueva Nueva Mayoría estudiaran este asunto, pero el gobierno envió el proyecto directamente al Congreso para su estudio, o sea, no le hicieron caso.
Carolina Goic, refiriéndose a Guillier dijo que "Un día se viste de un traje como candidato de los partidos y al otro día como independiente". Finalmente un comentario de Guillier por atentados en La Araucanía: "No responden al patrón de terrorismo". ¡Brillante!
Mauricio Pilleux Dresdner
Candidata
¿Cuánto y cómo?..., tal vez era la pregunta que una gran cantidad de chilenos querían hacerle a la candidata Beatriz Sánchez durante su entrevista en un programa de TV, pero Fernando Villegas adivinó y se la hizo, lo que posteriormente al programa le significó una gran cantidad de críticas por su aparente persecución e incluso también se le llamó acorralamiento, con olor a misógino, etcétera.
Lo concreto, lo real es que el discurso de Beatriz Sánchez es repetitivo, el listar latamente todos los problemas con los que los chilenos viven, sufren, se atragantan, que como le dijo el propio Villegas, se conocen de siempre, agota, entonces no podía ser más oportuna la pregunta, porque las experiencias han enseñado que para hacer extensas listas de problemas, la mayoría de los últimos candidatos a La Moneda han realizado verdaderos MBA, pero con el mismo resultado siempre…, bajo porcentaje de cumplimiento de sus prometedoras propuestas, por lo que para alguien que pretende ceñirse la banda presidencial, en su repertorio debe incluir obligadamente la respuesta a la citada pregunta, ¿Cuánto y cómo?, cuánto cuesta y cómo lo hará.
En resumen no hubo una respuesta exacta y precisa por parte de Beatriz Sánchez, habrá que esperar hasta agosto, por el momento solo tiene la hoja de ruta, o sea, una vez más nos repite las enfermedades que tiene nuestro Chile, se ofrece para operarlo, pero no sabe cuánto cuesta y menos cómo hacerlo…..¡ Andaaaaaa!
Luis Enrique Soler Milla
Migrantes
El ex presidente Piñera ha sido criticado por decir que no tiene por qué aceptar que cualquiera venga a Chile. Yo, como inmigrante, estoy de acuerdo con lo dicho por el político, siempre y cuando sus ideas estén en pos de la mejora de las leyes inmigratorias y no sean una imitación de la estrategia de moda en la política internacional. Dejemos de demonizar las palabras y centrémonos en lo relevante de la discusión: En Chile es de suma urgencia modificar la Ley de Inmigración vigente desde 1975.
McLuhan planteó una aldea global donde las fronteras son difusas. Es hora de que Chile acepte el derecho humanitario a la movilidad aceptado por la ONU y legisle para estar a la altura de los acuerdos que ha suscrito.
Se debe cambiar el enfoque normativo de la ley en la que el inmigrante es una amenaza. Casos como el de EE.UU. demuestran que aumentar los requisitos no necesariamente disminuye los flujos migratorios, sino, generan irregularidades que conllevan a lamentables resultados.
Elena Brenes Blando