Es el fondo de pensiones, "idiota"
"La economía es un sistema, donde el "mercado del trabajo" condiciona al sistema de pensiones". Claudio Román, Licenciado en Antropología Social. Socio fundador de TrustMe Capital
En los primeros días de marzo, al comenzar la pandemia, el gerente general de la asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) propuso usar parte del Fondo de Pensiones para realizar préstamos a los medianos y pequeños negocios (MPN), con el objetivo de ayudarlos a enfrentar los problemas financieros producto de la crítica situación que comenzaba a surgir. No pasaron horas para que la propuesta fuera descalificada desde las grandes corporaciones y los economistas ortodoxos que monopolizan la opinión publicada.
La razón de fondo, según los "expertos", era el riesgo intrínseco que existe en el mundo de los MPN, lo cual expondría al Fondo de Pensiones a pérdidas irrecuperables, lo que perjudicaría a las pensiones futuras de los trabajadores.
Luego de unos meses, el Ministerio de Hacienda presentó un proyecto de ley que permitiría a las AFP comprar deuda de las grandes corporaciones, deuda emitida sin Clasificación de Riesgo, instrumento que permitiría comprar deuda sucia de compañías como LATAM. Extrañamente, ningún líder de las grandes corporaciones y economista ortodoxo levantó la voz para advertir de las potenciales pérdidas a las que se expondría el Fondo de Pensiones y los efectos negativos en las pensiones futuras de los trabajadores.
En el mismo período, el gobierno mexicano, de signo ideológico contrario al gobierno chileno, presentó una reforma que casi triplica el monto de la tasa de cotización de los trabajadores, todo con cargo al empleador. El efecto directo de esta reforma es un aumento del monto de las pensiones futuras de los trabajadores y un incremento en el tamaño del fondo de pensiones mes a mes.
Contra lo esperado, los economistas ortodoxos locales y los líderes de las grandes corporaciones no criticaron los cambios y recibió el apoyo de Moody's, una de las tres mayores clasificadoras de riesgo a nivel mundial. No hubo ningún "experto" que criticara el aumento del costo del trabajo y el potencial incremento del desempleo o efecto negativo para los MPN.
Los casos chileno y mexicano, aunque lejanos geográfica e ideológicamente, nos muestran que las preocupaciones centrales de las grandes corporaciones y los economistas ortodoxos frente al debate y reforma del sistema de pensiones; no es el monto las pensiones futuras, sino el control total y acceso a las potenciales inversiones que se hacen con el Fondo de Pensiones. Contrariamente a ellos, pensamos que no puede separarse el monto del salario, con la tasa de cotización y las pensiones futuras, pero tampoco se puede obviar el destino de las inversiones cuando debatimos sobre los sistemas de pensiones. Hay que recordar que la economía es un sistema, donde el "mercado del trabajo" condiciona al sistema de pensiones, pero también la estructura de inversiones del Fondo de Pensiones monopolizada en las grandes corporaciones les da una ventaja mayor aún por sobre los MPN.