@OsvaldoMtnez90: Neymar organiza una fiesta navideña con 500 invitados y que durará casi una semana en plena pandemia. La única condición en el evento del futbolista brasileño es la prohibición del uso de teléfonos, ojalá y no salgan contagiados para 2021.

@oscaraleg: Poco le ha caído a Neymar por la irresponsable fiesta que ha organizado hasta nochevieja. Todo el talento que muestra en los campos de fútbol,lo pierde cuando sale de ellos. Su mala cabeza y su entorno,si no han arruinado su carrera ya,se la arruinarán. Lo dicho,un imbécil.

@mexmad: Neymar desata la indignación en Brasil por montar fiesta con 500 invitados. ¿Qué tendrá en su cerebro?

@FApor_elmundo: Espero que Lionel Messi se quede en Rosario y no aproveche que no vuelve hasta Año Nuevo para ir a la fiesta de su amigo Neymar que aún dura. Leo es diferente a su 'hermano', gracias a Dios.

@StaMcGrady: Lo de la fiesta de Neymar es para que la federación brasileña o el PSG o quien sea le suspenda y le meta una multa de unos cuantos millones de dólares para financiar la salud en Brasil

@Albert_Edero: Sabíamos de que a algunos le faltan neuronas, luego esta Neymar que no tiene ninguna.

@TirodeGraciah: Los 500 invitados a la fiesta de Neymar se estaban haciendo rigurosamente la PCR a cada rato en el baño, que estamos criticando sin saber.

O. Ibanez. Estamos en un punto de quiebre total... La realidad esta a la vista, los chicos fuman pitos en las plazas, los delincuentes prenden fuegos artificiales, los matones abundan y pobre de ti si te cruzas en su camino... ¿Punto de inflexión?

Carolina Arriagada. Piñera, no sé si alegrarme o llorar con esta noticia. ¿Recién ahora quieres reaccionar cuando ya la delincuencia está más que empoderada?

León Huerta. ¿Y cuándo sacan nuevas leyes para combatir la colusión, la corrupción y los actos delictivos entre políticos , empresarios, carabineros y militares?

Ignacio Díaz. La mediocridad no nos sacará del hoyo , y por muchas leyes que hayan, los delincuentes de peso pesado no tendrán una pizca miedo.

Alexis Araya. Bien Presidente, al menos hay que intentarlo para hacer un mejor país para todos, una luz de esperanza para los chilenos.

Reinaldo Rueda

Pero cómo es posible que Rueda se vaya a a ir de la Selección, si ha jugado apenas una decena de partidos. Por último díganle que ya llegaron las vacunas a Chile.

Marta Jara C.

Desorden en el país

No sé qué pasa con las autoridades del País que no tienen decisión clara y contundente, el lunes estuvimos esperando con mucha expectativa anuncios para ver como combatir una segunda ola de contagios, sobre todo con la inmensa cantidad de gente inconsciente en las calles, comprando sus regalos, para una Navidad que debiera haber sido diferente, con más amor y al interior de nuestras casas, cuidándonos y a los demás. Sin embargo el consumismo está por arriba en la cadena de pensamientos, por lo cual muchas veces queda la duda si será verdad la falta de recursos para sobrevivir. Lo peor es que las autoridades culpan a las personas comunes de irresponsabilidad, cuando nosotros, los mismos, pensamos que lo que falta es mayor fiscalización de ellos para controlar a los inconscientes que andan en las calles sin respetar las normas, sin mascarillas, sin distancia adecuada, un comercio irrespetuoso, la gran cantidad de ambulantes sin protección alguna, la gente que cocina en la calle, etc. Ojalá no nos toque lamentar un rebrote.

Felipe Elgueta E.

Cortedad de miras

Con la cortedad de miras de todo sectarismo, algunas figuras políticas le han imputado a los ciudadanos de las comunas del sector oriente de Santiago que votaron "Rechazo" una desconexión de la realidad y que no lo hicieron pensando en el interés nacional, sino que movidos egoístamente por sus intereses.

Lo cierto es que ellos votaron así porque percibieron con claridad la realidad -libre de espejismos y de vanas ilusiones-, pensando en lo más conveniente para el interés nacional, y considerando el gravísimo peligro que acarrea el proceso constituyente.

Si 2/3 de los integrantes de la Convención pertenecieren a sectores políticos de izquierda, la actual institucionalidad que nos rige -propia de una sociedad libre- podría ser desmantelada y sustituida por otra colectivista, igualitarista y estatista; la que lleva en sí el germen del totalitarismo.

Si esos sectores no alcanzaren los 2/3, no podrían imponer normas que afecten principios, derechos o garantías esenciales para los sectores de derecha; caso en el que tales normas no quedarían plasmadas en el texto de una eventual nueva Constitución y pasarían a ser materia de ley ordinaria.

Esto, en la práctica, significaría que no tendríamos una Constitución; una norma fundamental ubicada en la cúspide del ordenamiento jurídico con supremacía sobre todas las demás.

Adolfo Paúl Latorre

Tribunal Constitucional 1

En relación al fallo del 10%, del Tribunal Constitucional, se han dicho muchas cosas. Algunas reafirman la opinión, de quienes la emiten evidentemente, que era necesario entrar al proceso Constituyente para evitar que se declaren inadmisibles iniciativas de ley como la señalada. Por tanto me gustaría explicar el mecanismo que utilizaron los parlamentarios para eludir las limitaciones legales a sus facultades como representantes:

Nuestra Constitución establece distintas materias que pueden ser reguladas por una Ley. De todas estas, existen algunas, que solamente el Presidente de la República puede proponer su discusión en el Congreso, por ejemplo, leyes de impuestos o relativas a las pensiones de vejez. A esto se le llama "Iniciativa exclusiva del Presidente de la República".

Los congresistas, para eludir la Iniciativa exclusiva, utilizaron una reforma a la Constitución para discutir en torno al proyecto del 10%, pese a que esta materia debe ser regulada por una Ley "normal", y no por la Constitución. De este modo no quedan sujetos a las limitaciones señaladas. En síntesis, es un resquicio legal.

Agustín Soto

Tribunal Constitucional 2

Ahora se dice que la decisión del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional la moción de diputados sobre el segundo retiro de fondos previsionales por razones de quórum y vulneración de la iniciativa exclusiva del Presidente marcaría un precedente para frenar futuras iniciativas del parlamentarismo de facto como serían un eventual tercer retiro; el impuesto a los súper ricos y la prórroga de patentes. No sabemos si la sentencia llegará a tener dicho alcance, de ser así, cabría preguntarnos por qué el Gobierno no acudió al TC con el primer retiro, tal vez nos hubiéramos ahorrado más de algún atropello a la institucionalidad.

Juan L. Lagos