Redacción

Menos de 24 horas después de que los diputados de Chile Vamos votaran alineados en contra del cuarto retiro previsional, la diputada Paulina Núñez (RN) anunció que apoyará el proyecto, desoyendo los llamados del gobierno y del candidato presidencial oficialista Sebastián Sichel a no respaldarlo.

La iniciativa fue aprobada en general el miércoles en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, con 7 votos favorables de la oposición y 6 en contra del oficialismo, por lo que ahora debe iniciarse la discusión en particular.

Núñez publicó un video en Instagram dando a conocer su postura. "Igual que lo hice en los tres retiros anteriores, votaré a favor del proyecto de cuarto retiro de las AFP", dijo la parlamentaria.

"Quien no tenga la necesidad de utilizar su 10%, tiene la libertad de mantenerlo en su cuenta. pero debemos dejar de tratar a la gente como persona sin capacidad de discernir respecto de lo que es o no bueno para ellos", agregó.

Candidatos

Previamente, el presidenciable del pacto Chile Podemos Más (Chile Vamos), Sebastián Sichel, reiteró que no apoyará las campañas a la reelección de los diputados que apoyen el cuarto retiro. "Prefiero que sean electos aquellos candidatos que hagan lo correcto y el efecto concreto será que no voy a apoyar a los candidatos que estén al otro lado", advirtió Sichel en radio ADN.

Sichel también fustigó a sus pares de oposición, Gabriel Boric y Yasna Provoste, dado que los parlamentarios de sus partidos apoyan el cuarto retiro. "Me impacta la ambigüedad de la candidata de la DC", dijo sobre la senadora Provoste, quien se ha manifestado contraria a nuevos retiros mientras se mantenga el IFE, pero sin confirmar su voto.

Respecto a Boric, Sichel cuestionó al Partido Comunista, desde donde han criticado al Banco Central por advertir el impacto económico que tendría la medida. "Los accionistas mayoritarios de la candidatura de Gabriel Boric diciendo que el Banco Central no sabe nada de economía, o sea, de verdad es como que se perdió el pudor", comentó el abanderado.

Además, Sichel emplazó a Boric y Provoste a "conversar mañana" para lograr un acuerdo que permita destrabar la reforma de pensiones, antes de discutir retiros.

La candidata DC respondió manifestando sus reparos al proyecto que se encuentra entrampado en el Senado. "Lo que pareciera que algunos quieren es sacar adelante una mala reforma previsional que hoy está en el parlamento, que ratifica un modelo fracasado como es el modelo de las Administradoras de Fondos de Pensiones", sostuvo.

Provoste también reiteró que definirá su postura frente al cuarto retiro una vez que el proyecto llegue al Senado.

En medio de la tensión generada en los últimos días entre el gobierno y el Poder Judicial por los recursos de protección acogidos por distintas cortes de apelaciones para frenar la expulsión de migrantes, el ministro del Interior, Rodrigo Delgado, se reunió el miércoles con el presidente de la Corte Suprema, Guillermo Silva.

La cita se produjo luego que el secretario de Estado se quejó por un supuesto "cambio de criterio" por parte de los jueces, lo que a su juicio ha impedido seguir adelante con los procesos de expulsión de extranjeros ingresados ilegalmente al país. Posteriormente, la ministra vocera del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, respondió que "el criterio que debería cambiar es el del Ministerio del Interior".

Delgado ahondó ayer en el contenido de la reunión con Silva, a quien le manifestó "la preocupación del gobierno con respecto a los criterios que están ocupando distintas cortes en base a las expulsiones. Para el gobierno es prioridad cumplir con todos los procesos y el respeto a las personas a la hora de notificarlas y en los procesos mismos de expulsión".

"Teníamos antiguamente como criterio único de expulsión que una persona ingresara de manera clandestina a Chile, eso era suficiente para poder expulsarla. Aparentemente, según los últimos fallos, ya no es suficiente solamente el ingreso clandestino, sino que además habría que cometer otros delitos adicionales. Eso, como gobierno, por supuesto nos preocupa", detalló Delgado y llamó al Poder Judicial a considerar en sus fallos lo que ocurre "en la calle" con los migrantes: "La invitación a la Corte Suprema es también a entender lo que está ocurriendo en las distintas calles, en las distintas comunas, las distintas villas, poblaciones de tantas ciudades de Chile, en donde lamentablemente las personas que ingresan y no pueden ser expulsadas después terminan en una informalidad que los perjudica a ellos mismos y a las personas que viven en su entorno".

El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) presentó una denuncia contra Cornershop por los cobros adicionales que la compañía está aplicando desde el 24 de agosto a los usuarios de la aplicación, que permite comprar remotamente en distintas tiendas de retail.

Según informó Pulso, la acción fue presentada el 30 de agosto ante el Primer Juzgado de Policía Local de Las Condes, luego de que llegaran al organismo una serie de reclamos de clientes que alertaban sobre un recargo de 5% al realizar pedidos en la plataforma.

El hecho podría constituir una vulneración a los derechos de los consumidores, especialmente respecto de quienes han contratado una membresía anual, denominada "Pop". El pago de esta suscripción supone acceder a beneficios como los envíos gratis de las compras.

El Sernac informó al citado medio que la denuncia fue presentada "tras detectar a través de los reclamos, que esta empresa aplicaba una serie de cobros extras a consumidores que habían contratado una membresía, lo que a nuestro juicio constituía un cambio unilateral de los términos del contrato, falta de deberes de información y eventual publicidad engañosa".

"Esta empresa estaba aplicando un aumento de un 5%, bajo el concepto de Servicio Cornershop, que se trataría de un cobro de cargos adicionales no contemplados, al parecer, debido a falta de shoppers, pese a que en el contrato no se establece que se pueden realizar dichas modificaciones", agregó la entidad, según lo consignado por Pulso.

La versión coincide con lo expresado por distintos usuarios a través de redes sociales, quienes relatan que la compañía justifica el cobro adicional por la falta de repartidores o "shoppers", como se denomina a quienes realizan las compras físicamente en las tiendas para luego llevar los productos al cliente.

Hasta el cierre de esta edición, Cornershop no había emitido un pronunciamiento sobre la denuncia del Sernac.