Las contradicciones de Galaz: "Toda la responsabilidad por la campaña es mía"
ACUSACIONES. El director deportivo de Cobreloa confirmó que no renunciará a su cargo y lanzó serias acusaciones contra la directiva anterior por pago de préstamos y falta de recursos. También se desligó por la pérdida de tres puntos "por secretaría"
Lo que iba a ser una exposición abierta para explicar decisiones y analizar el momento deportivo del club se convirtió en otra tensa e innecesaria demostración del manejo que tiene hoy a Cobreloa peleando por el descenso.
El director deportivo de Cobreloa, Patricio Galaz citó a una conferencia de prensa que finalmente fue virtual y sin opción de contrapreguntas. Allí partió asumiendo toda la responsabilidad por la mala campaña del equipo, defendió su cuestionado proyecto y finalmente, terminó lanzando dardos contra los ex directivos del club e incluso la prensa.
El ex goleador comenzó su alocución con una sentida autocrítica. "Yo soy el único culpable de los resultados negativos de este año. No tienen la culpa ni los jugadores, ni el técnico, ni los dirigentes. Soy quien toma todas las decisiones deportivas y por eso me hago responsable del cien por ciento", dijo.
Insistió en que pese al mal momento del equipo, no dejará su puesto en la institución. "Hubiera sido fácil irme. Pero no lo voy a hacer porque siempre que estuve en Cobreloa, me fui por la puerta ancha. No voy a arrancar, seguiré poniéndole el pecho a las balas. Algún día tendré que irme pero hoy no es el momento de hacerlo", subrayó.
El responsable de las decisiones deportivas de "Los Zorros" recalcó el objetivo de su proyecto, que recién se dio a conocer en escrito el día de ayer desde el club, destacando que "en este año han debutado 10 jugadores sub 21 y hay 24 alternando con el plantel, algo que en años pasados nunca ocurrió. La idea siempre fue dotar al club de jugadores de casa por el momento económico, para potenciar las arcas y que no se tenga que traer a 25 o hasta 30 jugadores nuevos por año".
Polémicas
Galaz lanzó duros dardos nuevamente a la directiva anterior, la que renunció por diferencias con su proyecto deportivo.
"Hay cosas que no se saben. Como que la directiva anterior pagó 30 millones de pesos por el préstamo de David Escalante y hasta cedió los derechos federativos de Nicolás Guerra para poder concretar esa operación con Ñublense. También pagó 10 millones de pesos por un préstamo por Ronald González a Copiapó. esas son cosas que no se habían dicho", expresó, sin dejar en claro por qué esas denuncias no las hizo llegar antes a la opinión pública.
Junto con recalcar que no tomó determinaciones sobre la salida de Rodrigo Meléndez antes de cuando fue cesado porque "él estaba haciendo un gran trabajo para potenciar el club preparando a jugadores del Fútbol Joven para el primer equipo y teníamos confianza en que iba a revertir el mal momento deportivo", acusó a miembros de la prensa de "querer poner entrenadores amigos en el club, algo que tampoco se ha dicho". Sin embargo, al ser consultado sobre nombres específicos, decidió no responder.
El cuestionado director deportivo minero también aclaró las resoluciones y decisiones que tomó la comisión investigadora por actos de indisciplina ocurridos en agosto pasado, antes del partido con derrota en Calama frente a Santa Cruz que marcaron el inicio de la debacle del equipo en el torneo.
"Se hizo esa investigación y se determinó que los jugadores supuestamente involucrados habían participado de un asado en un departamento de un compañero, en donde estuvieron hasta las 20 horas y todos se fueron después a sus casas. No se pudo comprobar nada más y lo que pasó con Sebastián Ramírez después -que protagonizó un choque en horario de toque de queda- lo reconoció él, como hombre que es y se le informó que por cómo se manejan las cosas en el club, no se le iba a renovar a fines de esta temporada".
Finalmente, sobre la pérdida de los tres puntos tras incumplir una regla en el duelo ante San Marcos de Arica, Galaz indicó que "hubo una reunión donde participaron dos emisarios del club y se les dio a conocer ese cambio en el reglamento y ellos son los responsables por no hacer llegar esa in formación. Estaba el abogado del club y nunca tuve contacto con él para notificar ese cambio de la regla. Eso venía pasando desde antes. El año pasado, ante Valdivia, pusieron a un jugador que no tenía contrato y si ellos hubiesen reclamado, también habría existido resta de puntos".