Decepción

Accedieron al poder impulsando la división, el odio, la lucha de clases y el resentimiento. Llegaron al poder con promesas refundacionales y bajo un puñado de faltas sistemáticas a la verdad, acomodando el discurso según la audiencia y conveniencia.¿Podíamos esperar mucho más? Claro que no, pero la gente depositó su confianza en ellos porque venían a cambiar (y supuestamente mejorar) todo. La gente eligió libre y soberanamente. Esa misma gente hoy está profundamente desilusionada, frustrada y con más rabia que antes. La decepción es grande, pero ahí están ellos: administrando un poder y recursos para los cuales no estaban preparados ni tenían la experiencia necesaria. ¿Se lo merecen? Probablemente no, pero se ganaron su derecho en las urnas. ¿Qué nos queda? Esperar que culmine el período y sobrevivir de la forma más digna posible a lo votado.

Rodrigo Durán Guzmán

Indulto presidencial

El cierre del año 2022 se hizo con la información de que el Presidente de la República decidió conceder indultos a 13 personas que estaban cumpliendo condenas dictadas por los tribunales de justicia. A partir de ahí se abrió una discusión política, pero ¿qué es, en qué consiste y cuándo se puede conceder un indulto?

El indulto es una institución que sobrevive en la modernidad a lo que era el derecho de gracia del soberano. Encuentra su explicación en que la soberanía se encarnaba en una sola persona, quien dictaba leyes y hacía justicia, cuestión que hoy no ocurre en nuestro país, pero se mantuvo en Chile como una forma de reparar los posibles errores cometidos en la imposición de una condena; también puede encontrar sentido como un instrumento de política criminal para favorecer que enmiende su conducta un condenado y así lograr la paz social.

El indulto puede tener tres formas diferentes. A saber: conmutación de pena -se reemplaza la condena por una menos gravosa-; reducción de pena -se reduce el tiempo de condena-; o remisión de pena -el condenado queda liberado de cumplir la condena impuesta-. En los primeros dos casos el delincuente deberá cumplir una condena, pero de una manera o tiempo distinto del impuesto originalmente.

Decretado el indulto de un delincuente, corresponde tener presente el artículo 93 N° 4°, que señala que la responsabilidad penal se extingue por indulto, esto significa que no se le quita al indultado el carácter de condenado, lo que es relevante si comete nuevos delitos. Solo se lo libera de cumplir materialmente la condena impuesta.

Carlos Terán Terán

Inquietud

Si el indulto presidencial recientemente aplicado a 13 individuos reñidos con la justicia y sin fines humanitarios no es ideológico, entonces, ¿qué es? Si ello no significa que están en contra de la mayoría de su pueblo o que les importa muy poco lo que necesita, entonces, ¿qué es? Parece no haber más opciones.

José Manuel Caerols Silva

Explicaciones

Los dichos de la ministra Vallejos solo refrendan la frase "quien explica se complica" y reafirman el dicho que "para hablar y comer pescado, hay que tener mucho cuidado".Leopoldo Medina L.

Doble estándar

La facultad del Poder Ejecutivo de conceder indultos a personas ya sentenciadas por el Poder Judicial es la llave que permite que un poder (el Ejecutivo), que se supone independiente al Judicial, pueda imponer su voluntad más allá de lo que piense la ciudadanía respecto a dejar en la impunidad a delincuentes que han sido sentenciados por los delitos que han cometido.No se trata de "desprolijidades" como señala el Presidente Boric, se trata de un doble estándar, donde a algunos delincuentes se los deja en la impunidad por motivos netamente ideológicos, dogmáticos y rígidos. Los ciudadanos comunes, desarmados, quedan en total indefensión.

Ese es el Presidente y las autoridades que tenemos. ¿Qué tipo de acuerdo acerca de la seguridad ciudadana se puede tener de seguir existiendo este derecho presidencial de indultar a delincuentes sentenciados en cualquier momento o circunstancia? ¿Qué sentido tiene si el sistema judicial quedaría al arbitrio de los indultos que de manera autoritaria podría ejercer el Presidente de la República? Está claro que un acuerdo en las actuales condiciones es absolutamente risible. Continuar en ello sería "hacerles el juego" para que sigan ejerciendo su conocido doble estándar en materia de derechos: "manga ancha" para algunos y abandono para los ciudadanos de a pie.

Nathan Novik