Correo
Caída de WhatsApp
La caída mundial de WhatsApp, dejó al desnudo grandes falencias en comunicaciones internas, sobre todo en aquellas empresas que confían en dicha aplicación para conectarse con sus colaboradores, que, de acuerdo con cifras obtenidas de una encuesta realizada tras la reanudación del servicio, alcanza al menos el 60%.
Son varias las razones que existen para argumentar por qué no se debe seguir usando WhastApp; la primera es que no se recomienda mezclar la vida personal con la laboral, y es preferible no utilizar el teléfono personal para responder o realizar trabajos para la empresa. La segunda, y más importante, es que hoy existen plataformas y aplicaciones especiales para comunicarse con los colaboradores en los horarios adecuados y de forma exclusiva, únicamente para coordinar temas de la rutina laboral.
Creemos que lo sucedido ayer será un empujón para que las empresas se den cuenta que invertir en una aplicación o en un canal institucional de comunicaciones -que no dependa de otros y que tampoco exponga datos personales- es necesario. Optimiza la comunicación al disponer de todos los contactos del equipo de trabajo de manera transversal, y establece un límite claro entre la vida privada y laboral. Hoy, tras la caída del servicio, alrededor de un 22% de las empresas ya está tomando acciones. Aprovechemos que la digitalización ya entró al área de recursos humanos.
Andrés Barriga CEO Talana
Preocupantes señales
La mayoría de los convencionales constituyentes están dando señales de querer demoler la institucionalidad vigente y refundar a Chile y, lo que es más grave, fracturar la idea de Estado unitario y destruir grave y peligrosamente la unidad nacional.
Una sociedad dividida, con un alto nivel de conflictualidad, produce una disociación del cuerpo político y juega un papel desintegrador que impide la consecución de los objetivos de esa misma sociedad. Es preciso superar las divisiones sobre la base de descubrir y reforzar lo que nos une y debilitar lo que nos separa.
Debemos ser capaces, con realismo, audacia, imaginación y coraje, mediante entendimientos políticos y fórmulas jurídicas, de provocar lo que Mirabeau denominaba "la unidad de los contrarios" y con ello construir un mejor país, más unido y en paz social; "la casa de todos", en la que se conjugan armoniosamente el orden con la libertad.
Adolfo Paúl Latorre Abogado
Sistema previsional
La propuesta previsional "No+AFP", del candidato presidencial Gabriel Boric, será una piedra en el zapato para su candidatura, pues va en el sentido contrario del sentir de la gente, que a partir de los retiros previsionales ha validado notoriamente nuestro sistema de capitalización individual.
Tanto ha sido el efecto de los retiros previsionales sobre la propiedad de los fondos, que la propuesta original de la Coordinadora No+AFP no consideraba mantener los fondos actuales, sino que también eran reconocidos en las "cuentas nocionales".
Pero el plan original se cumplirá a cabalidad en el largo plazo, pues los actuales fondos previsionales se extinguirán en algún momento y las cotizaciones mensuales irán a las "cuentas nocionales", las cuales reconocen el dinero aportado, pero en la práctica el dinero no existe.
La propuesta previsional de Boric es un sistema de reparto finalmente, una mala propuesta en el apogeo de la capitalización individual.
Eduardo Jerez Sanhuez
Cuarto retiro
Cuando la senadora Provoste planteó los llamados "mínimos comunes", lo hizo en un contexto de cuarentena, buscando evitar nuevos retiros a través de un IFE Universal (esto le permitió ser candidata). El 2 de septiembre, su coordinador, Marcelo Mena, dijo: "Siempre y cuando se mantengan las condiciones del IFE, ella va a estar en contra (de un cuarto retiro)".
Sin embargo, en el debate presidencial del 22 de septiembre, ella manifestó estar a favor, a pesar de existir un IFE familiar y laboral extendido hasta diciembre y en un contexto donde el país crece al 19% y el desempleo baja a un 8,5%. La primera incoherencia.
Luego planteó a través de un video divulgado por redes sociales, que ella no estaba por "nacionalizar" los fondos de pensiones y que eso respondería a una "campaña del terror" en su contra. Ella misma, hace un año, junto al senador Navarro, presentaron un proyecto que busca, precisamente, "nacionalizar los fondos de pensiones" (aún se mantienen en el Congreso). Segunda incoherencia.
Por último, buscar cuadrar a sus senadores a favor del cuarto retiro y anticipo de rentas vitalicias (aberración económica), a pesar de que transversalmente los expertos (incluso sus propios senadores) han dicho que es una pésima medida, porque provocaría inflación y hasta haría caer en insolvencia a las aseguradoras.
Pablo Alduante Allegro