Expertos aprueban reponer en el Artículo 1 definición de Estado social y democrático de derecho
TEXTO. Comisión esperaba votar las 662 observaciones hasta la madrigada.
Ayer en la mañana comenzaron a votarse las 622 observaciones al texto constitucional propuesto por el Consejo en el pleno de la Comisión Experta. Se esperaba que la tarea concluyera de madrugada.
Antes de la votación del Capítulo 1, la presidenta de los Expertos, la PPD Verónica Undurraga, dijo que "debemos asegurar que (el texto) provoque los menos problemas posibles por el bien de nuestros habitantes de neutro país".
Sobre los acuerdos
Sobre los acuerdos no alcanzados antes de recibir el texto, el comisionado Alexis Cortés (PC) indicó que "la propuesta en discusión es un reflejo del abrumadora mayoría que tiene la derecha en el órgano electo. (...) El Consejo Constitucional tiene un mandato popular, es cierto, pero debo preguntar, ¿el mandato fue para redactar una Constitución, de acuerdo exclusivamente a sus ideas o fue para redactar una Constitución que permita la convivencia de las ideas que nos constituyen como país?".
El comisionado UDI Hernán Larraín reparó en que "es cierto que no hubo un acuerdo integral, pero admitamos que eso siempre es algo muy difícil de alcanzar, porque en la vida, en ninguna arista existe el 100%. Pero si no lo logramos y sólo alcanzamos un 80, un 70% de acuerdo, ¿hay que considerar que esto es un fracaso? Por cierto que no, eso es lo propio del maximalismo que solo acepta y valora algo cuando hay acuerdo totales".
El comisionado de Republicanos, Carlos Frontaura, señaló estar "satisfecho con el resultado de este trabajo, porque el borrador que estamos construyendo logra compatibilizar la historia constitucional chilena con las necesidades de cambio, (...) No puedo decir que es un texto perfecto, porque no lo es, no puedo decir con convicción que me interpreta completamente o que cada uno de sus detalles, incisos o definiciones son como yo los hubiera redactado, porque eso no es así y tampoco es posible, pero es mejor que el texto vigente en muchos sentidos, infinitivamente mejor que el texto rechazado" en septiembre de 2022, el de la Convención.
"quien está por nacer"
En la votación, destacó la aprobación con votos de la DC de una enmienda opositora que devuelve al Artículo 1 la definición que Chile "el Estado de Chile es social y democrático de derecho, que reconoce derechos y libertades fundamentales, deberes constitucionales, y promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales, con sujeción al principio de responsabilidad fiscal y a través de instituciones estatales y privadas" (inciso 3 aprobado).
Más tarde, fueron rechazadas las enmiendas que buscaban reemplazar la expresión que establece que "la ley protege la vida de quien está por nacer", en el inciso 1 del artículo 16 del capítulo 2, por lo que se mantiene la redacción aprobada por el Consejo Constitucional. También se rechazó la indicación de Chile Vamos que buscaba sustituir la expresión por "la ley protege la vida del ser humano antes de nacer".