Ante el incierto resultado del Plebiscito Constitucional del próximo 17 de diciembre, parlamentarios de la Región de Antofagasta entregaron alternativas respecto a lo que debiera ocurrir en caso de que gane la opción rechazo.
Es así, que algunos legisladores cerraron la puerta a un tercer proceso, al menos en el futuro cercano y otros plantean que de ocurrir esto, el camino más conveniente sería resolver aquellos cuestionamientos que existen de la actual Constitución en el Congreso.
Posturas
La diputada Yovana Ahumada (Indep.) señaló que en caso de rechazarse la propuesta de nueva Constitución, como diputados de Avancemos Chile presentaron un proyecto de ley que cierra este proceso al menos durante ocho años y si es que se iniciara un nuevo proceso, debiera ser únicamente con un plebiscito de entrada.
"Y es necesario. Hay que además entregar tranquilidad y certeza. Y eso, necesita un cierre, así es que esperamos que viendo cómo se vienen las nuevas elecciones, el Ejecutivo tome en consideración este proyecto y lo levante para poder dar un fin y un cierre a esta seguidilla de iniciativas de procesos constituyentes", recalcó.
El diputado José Miguel Castro (RN) le cierra absolutamente la puerta a un tercer proceso constitucional.
"Mientras yo sea parlamentario, no voy a dar mi voto a favor para un tercer proceso. O se cambia por esta Constitución que siento es un poco mejor o nos mantenemos con la Constitución actual, pero seguir forzando esto yo no estoy dispuesto. Son gastos de personas, monetarios , es un desgaste de la ciudadanía de ir a votar dos o tres veces al año. Al final, estaríamos buscando algo que le gustara a la izquierda solamente y ya en el fondo se imponen las ideologías", declaró.
El senador Esteban Velásquez (FRVS) indicó que de rechazarse, tiene que cerrarse este proceso y cree que nadie está en condiciones de decir cuándo tiene que abrirse, si es que se va a abrir.
"Pueden haber un par de caminos. Cuando aparezca nuevamente otro momento Constituyente porque estos cambios de Constitución no surgen porque a alguien se le ocurre, sino porque una sociedad determinada decide que hay que cambiar en cierta medida, actualizar, modernizar consensuar principios que lo representen a todos y eso llega porque la ciudadanía se levanta ", indicó.
Congreso
El senador Pedro Araya (Indep.) indicó que si vuelve a ganar un rechazo se cierra a su juicio el proceso constitucional, como lo hemos conocido con una Convención y un Consejo Constituyente y se debería avanzar en una reforma constitucional que se discuta desde el Congreso.
"Donde eventualmente podría existir la fórmula que el texto que apruebe el Congreso Nacional sea plebiscitado. Y la otra alternativa, es que derechamente nos concentremos en aquellos temas de la Constitución de 1980 que hoy probablemente son los que generan discordia. En ese sentido, me atrevería a decir que el gran tema que no está resuelto en la Constitución de 1980 producto de las sucesivas modificaciones post recuperación de la democracia, es el Tribunal Constitucional, porque todos los otros temas en la práctica fueron resueltos", subrayó.
El diputado Sebastián Videla (Indep.- PL) señaló que la mayoría de las encuestas ciudadanas están inclinadas hacia el en contra, pero también reflejan que sí se quiere una nueva Constitución.
"Creo que en esta votación se debería implementar, la pregunta de si se quiere o no un nuevo proceso constituyente porque de esa manera podemos también saber la opinión de las personas, entendiendo que durante todos estos años que han pasado después del estallido social, con todo lo que la gente exigió, finalmente no se logró cambiar en estos procesos constituyentes porque los dos han tenido poco apoyo ciudadano", declaró.
"Mientras yo sea parlamentario, no voy a dar mi voto a favor para un tercer proceso. O se cambia por esta Constitución que siento es un poco mejor o nos mantenemos con la actual".
José Miguel Castro, Diputado RN
"Presentamos un proyecto de ley que cierra este proceso al menos durante ocho años. Y si es que se iniciara un nuevo proceso, debiera ser con un plebiscito de entrada".
Yovana Ahumada, Diputada (Indep.)
"Cuando aparezca nuevamente otro momento Constituyente porque estos cambios de Constitución no surgen porque a alguien se le ocurre, sino porque una sociedad decide".
Esteban Velásquez, Senador FRVS