El gobernador de la Región del Biobío, Rodrigo Díaz, anunció que presentará una querella por Ley Antiterrorista por el atentado incendiario que se adjudicó el grupo autodenominado Resistencia Mapuche Lafkenche contra el Molino Grollmus en Contulmo, que dejó cuatro heridos, entre ellos Carlos Grollmus, quien perdió una pierna y permanece en estado de extrema gravedad.

"Le he solicitado al abogado Marcelo Villena, prestigioso penalista de la región, que tome la representación del Gobierno Regional del Biobío y presente una querella criminal por Ley Antiterrorista frente a los hechos que han ocurrido hace sólo algunos días", indicó tras la sesión especial de la comisión contra el crimen organizado realizada en Biobío.

La autoridad agregó que "esta decisión la he tomado porque existe mérito para hacerlo, sobre esta materia, podemos los Gobiernos Regionales requerir este tipo de investigación".

Contrario al gobernador, el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, aclaró que el Gobierno no invocará la Ley Antiterrorista en este caso porque, "seamos francos, la Ley Antiterrorista vigente hoy en Chile no es una buena ley".

Luego explicó las razones para no usar esa tipificación ni la Ley de Seguridad del Estado: "Tiene un fuerte componente subjetivo, o sea hay que demostrar la intención y no los hechos, no la evidencia, sino que además la intención. Eso hace que muchas veces sea difícil tipificar y sancionar a alguien por el delito de terrorista".

"El artículo cuarto de la Ley Antiterrorista permite además la rebaja de penas que, en el caso de que alguien colabore, va a obtener penas bastante similares a las que establece el Código Penal. La ley de seguridad del Estado, en el artículo 13ª también permite la rebaja de hasta dos grados en la pena en materia de colaboración", sentenció Monsalve.

El ataque fue perpetrado por 20 encapuchados que incendiaron el molino, el museo, vehículos y dispararon cientos de veces contra la propiedad y sus moradores.

Redacción

El hermano del Presidente Gabriel Boric, Simón Boric, fue dado de alta ayer luego de que el viernes terminara con dos fracturas y un TEC (traumatismo encéfalo craneano), al ser agredido en el centro de Santiago por varias personas, de las que cuatro fueron formalizadas durante la jornada y quedaron con arresto domiciliario nocturno.

"Hay cosas lamentables que estén sucediendo en el país, lo mío es ínfimo y menor, lamento que esto haya tenido protagonismo. Cualquier tipo de violencia no hay que darle espacio, hay que tender los puentes a todos nos corresponde eso, esto es muy menor", dijo el periodista a la salida del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, donde permanecía internado desde el jueves, después de recibir la golpiza, que, según Carabineros, ocurrió cuando intentó recuperar el celular que le habían robado a pocas calles de ahí.

"El médico me dejó en observación, pero espero poder ir a votar a Magallanes que es donde estoy inscrito", agregó Boric, junto con reiterar que "tenemos que ocuparnos, quienes podemos esparcir el diálogo, de hacerlo y no dar espacio a la violencia de ninguna manera".

Con detenciones previas

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago decretó arresto domiciliario nocturno para los cuatro detenidos tras la golpiza, pese a que el Ministerio Público solicitó arresto domiciliario total ya que son acusados por lesiones menos graves.

Esteban Muñoz Durán (18), Benjamín Fernández Vargas (19), Jesús Flor Silva (23) y Francisco Díaz (33) serán investigados a lo largo de 140 días. Uno de los formalizados presenta algunas discapacidades, por lo que se ordenó realizar exámenes.

Tres de los hombres cuentan con detenciones previas, pero sin antecedentes penales. Fernández fue detenido en 2015 por daños en la vía pública. Cuatro años después nuevamente fue arrestado al participar en la quema de un bus.

Díaz cuenta con una detención por infringir normas sanitarias el año pasado, en el contexto de la pandemia, en tanto que Flor registra cinco aprehensiones, tres de ellas también por no cumplir las restricciones sanitarias, una por violencia intrafamiliar en 2020 y la última por desórdenes públicos, en 2021.

En los videos de la golpiza -que fue en pleno centro, cerca de la U. de Chile y de La Moneda -aparece una quinta persona, quien al cierre de esta edición aún no era identificada, quien tomó el teléfono de Boric mientras era agredido en el suelo e incluso un transeúnte se lanzó encima para evitar mayor daño.

Para mí los comunistas son un misterio y usted de modo muy especial. ¿Qué hay detrás de su cara simpática?, ¿qué lo habrá movido a ingresar al Partido Comunista incluso antes de que yo naciera?, ¿qué lo lleva a mantenerse en él? Cuando yo era un niño, se oía hablar de las "gerontocracias" como un rasgo típico de los países comunistas. Usted lleva 17 años a la cabeza de un partido político, ¿tan importante es usted que hasta ahora no han encontrado a nadie capaz de reemplazarlo. Ya le digo, para mí resulta incomprensible que alguien adhiera al Partido Comunista.

Sin embargo, no se equivoque: no soy de los que piensan que no tiene sentido ser comunista "en estos tiempos", como si simplemente fuera un objeto pasado de moda. Los restos del pasado tienen una enorme dignidad, por eso me causa dolor que se destruyan. Mi problema con el comunismo no tiene nada que ver con las modas.

Antes de presentarle algunas de mis objeciones me permito hacer una advertencia. Soy plenamente consciente de que muchos correligionarios suyos fueron objeto de horribles vejaciones; que fueron torturados, vejados, asesinados, degollados; que sus cadáveres se arrojaron al mar o están sepultados en lugares que nunca conoceremos. Todo esto es terrible, pero en ningún caso puede constituir un argumento en favor del comunismo.

El comunismo y su legado me parecen horribles al menos en tres sentidos. En primer lugar, por su doctrina. Soy el primero en reconocer que existen conflictos políticos; sin embargo, pienso que Aristóteles no era un ingenuo cuando afirmaba que sin amistad no puede haber una vida política sana. Para el comunismo, en cambio, todo está permeado por el conflicto. Eso me parece psicológicamente insano y es la fuente de la segunda causa de mi rechazo al comunismo, que paso a reseñar.

¿Qué dejó el comunismo al mundo? Alrededor de 100 millones de muertos. Ninguna ideología ha matado a tanta gente a lo largo de la historia. Es muy raro, porque en todas partes pusieron muros y alambradas, con guardias que disparaban a matar a lo que querían abandonar un lugar que, supuestamente, era la antesala del paraíso. No sólo encerraban a la gente en cárceles, sino también en hospitales psiquiátricos: tenían que estar locos para no ver las bondades del sistema. No me diga que no es verdad, porque tengo algún amigo que pasó por eso en la Unión Soviética. ¿Qué atractivo puede encontrar usted en algo semejante?

Me dirá que hay cristianos que han hecho cosas horribles. Se lo concedo, aunque no haya punto de comparación. Sin embargo, cuando abro el Evangelio me encuentro con un mensaje totalmente distinto a esos actos, mientras que entre las obras de Lenin, los discursos de Guevara o las palabras de Mao y esas atrocidades hay una perfecta continuidad.

Estoy seguro de que usted no es una mala persona. ¿Por qué ha dedicado su vida a difundir el comunismo?

Finalmente, me vienen a la memoria las imágenes de Alemania Oriental, Polonia y Checoslovaquia, que pude visitar cuando cayó el Muro de Berlín. Muchas cosas me impresionaron, pero entre ellas hay una que jamás podré olvidar. Vi cosas preciosas (edificios, monumentos); sin embargo, eran anteriores a 1945. Lo que había hecho el comunismo era todo feo. A usted le parecerá una anécdota, aunque me conmovió ver el lugar donde había estado la iglesia de San Pablo. La construyeron en 1231, Lutero la inauguró de nuevo en 1545 como iglesia de la Universidad. Resistió la Segunda Guerra Mundial, hasta que en 1968 el régimen comunista decidió dinamitarla, porque era un ejemplo del "opio del pueblo". Con razón Raymond Aron tituló "El opio de los intelectuales" a su libro sobre el comunismo.

Hace un año llamaba a rodear la Convención. Ahora usted pide que la gente salga a la calle a defender un eventual triunfo del "Apruebo" en el plebiscito. Siempre lo mismo.

No se preocupe, si su postura gana por un solo voto seremos los primeros en reconocerlo. ¿Por qué? Muy simple: estamos convencidos del valor y métodos de la democracia. No somos comunistas.