Senadores y diputados de la región analizan enmiendas relativas al trabajo parlamentario
PROCESO. Los integrantes del Consejo Constitucional aprobaron en el pleno, la reducción de los diputados que pasarán de 155 a 138, así como también los límites a las dietas parlamentarias y los descuentos por inasistencias al Congreso.
Días cruciales se viven en el Consejo Constitucional, pues sus integrantes se encuentran votando en pleno las enmiendas que serán parte del texto definitivo de propuesta de nueva Constitución Política.
Entre las últimas aprobadas están las relativas al trabajo parlamentario específicamente a la reducción del número de diputados y diputadas. Con 30 votos a favor (Partido Republicano y Chile Vamos), 17 en contra (Unidad para Chile) y tres abstenciones (Germán Becker, Gloria Hutt e Ivonne Mangelsdorff), se resolvió reducir en 17 los escaños a distribuir en las elecciones, los que pasan de los 155 actuales a 138.
Otros artículos relativos al trabajo del Congreso es la limitación de la dieta parlamentaria, la que no podrá superar a la de un ministro de Estado. Además, la norma contempla deducir las inasistencias injustificadas a sesiones. También se aprobaron normas referentes a las pérdidas de escaños, por diversos motivos como por ejemplo, a quien renuncie del partido en el que estaba inscrito al momento de su elección o en el caso de que "incite a la alteración del orden público o propicie el cambio del orden jurídico institucional por medios violentos".
Opiniones
Tras conocerse estas votaciones, son diversas las opiniones que tienen los parlamentarios de la región, mientras algunos señalan que sirven para fortalecer la institución, otros prefieren esperar a que el texto esté terminado completamente.
En este sentido, la senadora de Renovación Nacional (RN), Paulina Núñez dijo que, "siempre voy a estar a favor de todas las medidas que busquen fortalecer nuestras instituciones y mejorar su funcionamiento", detalló.
Agregó que, "me parece que las enmiendas referidas al Congreso que se aprobaron esta semana van en esa línea y contribuyen a una democracia más eficiente y transparente. Además, creo que es correcto que sea en este proceso donde se planteen estos cambios, porque la Constitución es el pilar de nuestro sistema y nuestras instituciones", manifestó.
En tanto, el senador independiente, Pedro Araya explicó que, "en este momento, más que referirme a ciertas enmiendas que aún se discuten u otras que ya se cerraron, me preocupa que no se estén generando los consensos necesarios y que se estén repitiendo errores, como los que ya vimos en el proceso anterior".
Manifestó también que, "en este sentido, la Constitución debe ser la carta de navegación de todos los chilenos y chilenas y no de un determinado partido o sector político, por lo tanto, deben quedar establecidos, por ejemplo, los derechos y garantías que se consideran esenciales para toda persona. En Chile, hemos avanzado bastante en esto último y lo que no podemos permitirnos es retroceder en algunos aspectos".
Y culminó detallando que, "dicho lo anterior, espero leer el texto final para poder emitir un juicio más acabado sobre la nueva propuesta Constitucional", puntualizó el senador.
Otro parlamentario que entregó su opinión al respecto fue el diputado de RN, José Miguel Castro, quien dijo que "hasta ahora ha sido un proceso muy dinámico, por lo tanto no hay que apresurarse, ojalá podamos llegar a un buen acuerdo, a un consenso que sea bueno para todos los chilenos".
Complementó manifestando que, "para saberlo, hay que esperar el resultado final, porque son textos que están aún modificándose, de hecho para tener una opinión completa necesitamos tener el documento final, y luego ver si como conjunto de normas cumple el propósito, es todo un cuerpo normativo".
"Siempre voy a estar a favor de todas las medidas que busquen fortalecer nuestras instituciones y mejorar su funcionamiento".
Paulina Núñez, Senadora
"Espero leer el texto final para poder emitir un juicio más acabado sobre la nueva propuesta Constitucional".
Pedro Araya, Senador
"Hasta ahora ha sido un proceso muy dinámico, por lo tanto no hay que apresurarse, ojalá podamos llegar a un buen acuerdo".
José Miguel Castro, Diputado
Carta abierta: "No hay razón suficiente"
Un grupo de políticos, entre ellos, el diputado por la Región de Antofagasta, Jaime Araya, publicó una carta en la que entregan su opinión respecto del actual proceso constitucional, entre los puntos que señalan está por ejemplo que, "los consejeros de la derecha han redactado una propuesta de trinchera que no sintoniza con las principales demandas de nuestros compatriotas En el primer proceso, acusaron la sobre ideologización de los exconvencionales. Meses después, repiten el mismo guion. Con el pasar de los días, se configura una propuesta constitucional retrograda, conservadora y pétrea". "El segundo proceso constituyente se acordó como alternativa al fracaso del primero. Era necesario que los liderazgos que recibieron el mandato ciudadano de redactar una nueva Constitución, actuaran pensando en Chile de forma altruista y generosa. Al contrario, lo que ha caracterizado al Consejo Constitucional, hegemonizado por la derecha, es el egoísmo político, la falta de diálogo y el nulo reconocimiento por las demandas de acceso a la salud, educación, vivienda y a unapatria más segura e igualitaria". "Quienes soñamos y trabajamos por un Chile en unidad y sin desigualdades, no podemos permitir que la propuesta del consejo constitucional se consolide como nuestra carta fundamental. Significaría un retroceso de décadas en derechos de las mujeres, en las conquistas sociales que apuntan a un país más equitativo y legitimar un proceso alejado de las personas".
138 serían los diputados que tendría el Congreso en caso de aprobarse la nueva propuesta de Constitución.
$8 millones en promedio percibe como sueldo un ministro de Estado, algo similar deberían ganar los parlamentarios según se establece en el actual proyecto de Constitución Política.
17 de diciembre se llevará a cabo el plebiscito constitucional de salida, en el que las personas habilitadas para sufragar deberán aprobar o rechazar la propuesta de Constitución.